Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием прокурора – помощника прокурора Бардымского района М.А.

представителя административного истца Отдела МВД России "Бардымский" Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России "Бардымский" к Т.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Бардымский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.М.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на него ограничений в виде: обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Бардымский» Р.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Т.М.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор – помощник прокурора Бардымского района М.А. просил административное исковое заявление ОМВД России «Бардымский» удовлетворить.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на № дней (л.д. №).

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Т.М.. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. №).

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Т.М. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней с возложением на него обязанностей в виде: встать на учет и в течение неотбытой части наказания 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без его уведомления данного государственного органа (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. был освобожден из мест лишения свободы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.. поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация 

<

адрес>) как лицо, условно-досрочно освобожденное (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Т.М. снят с учета Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация 

<

адрес>) в связи с отбытием наказания (л.д.№).

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД России «Бардымский» Т.М.. характеризуется отрицательно (л.д.№).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Т.М.. составляет № лет после отбытия наказания, т.е. судимость в отношении Т.М. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Следовательно, основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления административного надзора, в отношении ФИО1 имеются. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

С учетом изложенного, а также для предупреждения совершения Т.М. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление отдела МВД России «Бардымский» об установлении административного надзора в отношении Т.М.. подлежит удовлетворению, срок административного надзора устанавливается, согласно положениям Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.п.3, 5 ч.ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Т.М.. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, имущественное положение указанного лица, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым установить Т.М.. административное ограничение в виде: обязательной явки ежемесячно 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае недостаточности установленных административных ограничений, орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России «Бардымский» об установлении административного надзора в отношении Т.М. удовлетворить.

Установить в отношении Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бардымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), то есть на № лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, места пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Т.М. административное ограничение в виде: ежемесячной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, места пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края. 

Судья И.Н.