Дело № 12-59/2019 

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе ссоры с бывшей супругой ФИО3, наступил на правую стопу ФИО3 всем телом своей ноги, приложил 16 килограммовую гирю к правой щеке крутя и сдавливая ее, причинив своими действиями иные насильственные действия и тем самым причинил ей физическую боль и страдания, не причинившие вреда здоровью. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал на постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, указав, что обстоятельства установленные мировым судьей не соответствуют действительности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе ссоры с бывшей супругой ФИО3, наступил на правую стопу ФИО3 всем телом своей ноги, приложил 16 килограммовую гирю к правой щеке крутя и сдавливая ее, причинив своими действиями иные насильственные действия и тем самым причинил ей физическую боль и страдания, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении этого правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и судом первой инстанцией признаны допустимыми доказательствами, и обоснованно положены в основу обжалуемого судебного постановления, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела судом первой инстанции было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии в действиях И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что установленные мировым судьей обстоятельства не соответствуют действительности не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что в данном случае подтверждено заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: РТ, 

<

адрес> ходе ссоры с ФИО3, наступил на правую стопу ФИО3 всем телом своей ноги, приложил 16 килограммовую гирю к правой щеке крутя и сдавливая ее, причинив своими действиями иные насильственные действия и тем самым причинил ей физическую боль и страдания, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ней ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут пришла ФИО3 и попросилась переночевать. На ногах и обуви у нее была кровь. С ее слов она узнала, что ее избил ФИО1. Также факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3. обнаружены кровоподтеки правой скульной области с переходом в правую щечную область, левого плеча (в количестве 2-х), правого плеча, правой стопы, ссадины правой стопы, резанные раны левой кисти (в количестве 2-х), правой кисти (в количестве 5-ти). Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Все доказательства, представленные по данному делу об административном правонарушении, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования, им дана обоснованная правовая оценка на предмет достаточности, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО5. являются несостоятельными, основаны на его несогласии с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку оценка представленных по делу доказательств, произведенная по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, содержится в постановлении в необходимом объеме и основана на исследованных в суде первой инстанции доказательствах.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства правонарушения и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, установленных в судебном заседании, имущественного положения правонарушителя, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, права и интересы потерпевшей.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Татарстан или его заместителю.

Судья подпись П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук