Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, которому на день смерти при надлежало, наряду с иным имуществом спорное жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, 

<

адрес>. При жизни супруг истца ФИО3 сделал завещание, согласно которого, все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 завещал истцу. После смерти супруга истец в установленном порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному завещанию и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на расположенное на вышеуказанном земельном участке жилое помещение с кадастровым номером № истцу отказано ввиду наличия противоречия с завещанием, поскольку супруг истца завещал последнему долю в праве на жилой дом, а не жилое помещение. Поскольку спорное жилое помещение с кадастровым номером № образовано путем выдела доли (1/3) ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании решения Виднокого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истец считает, что данное помещение она также унаследовала после смерти супруга и просит право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат А.Ю. Заикин в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которого, доводы, изложенные в иске, подтверждает, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

На день смерти ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а также жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

К имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего является истец ФИО1, которая приходилась умершему супругой, и дочь умершего – ответчик ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 при жизни составлено завещание, согласно которого, все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО3 завещал истцу

Истец в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства. 

По истечении шестимесячного срока истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Одновременно нотариусом истцу разъяснено, что ввиду того, что наследодатель завещал долю в праве на жилой дом, которая на день смерти на основании судебного акта выделена в натуре, имеются противоречия в характеристиках завещанного имущества и имущества, входящего в наследственную массу, поэтому признание права собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> возможно только в судебном порядке.

Разрешая заявленное требование суд исходит из следующего.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на котором была расположена 1/3 часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Данным решением за ФИО3 признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, из которого произведен выдел его доли в натуре в виде фактически занимаемого жилого помещения площадью 51,5 кв.м.

В ходе судебного заседания установлено, что право собственности за ФИО3 на спорное жилое помещение с кадастровым № площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области на основании вышеуказанного решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное жилое помещение выделено в собственность ФИО3 путем выдела его доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, которую последний завещал истцу.

Исходя из ч.2 ст.1132 ГК РФ, в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При указанных обстоятельствах, из завещания явно следует, что воля завещателя была направлена на завещание истцу всего имущества ФИО3, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и спорного жилого помещения с кадастровым номером №, образованного путем выдела в натуре доли завещателя в праве на жилой дом, указанной в составленном им завещании. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными.

Удовлетворяя требования истца суд также обращает внимание на тот факт, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся после смерти ФИО3 наследство в установленном законом порядке и сроки.

Согласно п.2 т. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик, также являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО3 подтвердил изложенные истцом обстоятельства, указав, что наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 51,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.