Дело №5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 26 декабря 2017 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя потерпевшего С.Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

в 16:05 ФИО2 управляя автомобилем на ул. магазин г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, при движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» не уступил дорогу пешеходу С.Ф.Ф. В результате данных действий автомобиль под управлением ФИО2 совершил наезд на пешехода С.Ф.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия, С.Ф.Ф. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви левой лобковой (лонной) кости, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы , относятся к телесным повреждениям, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Ф.Д., в судебном заседании не настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела:

Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в 16:05, с которым последний был согласен.

Схема происшествия, составленная , по факту ДТП, с участием водителя ФИО2 и пешехода С.Ф.Ф., с которой ФИО2, был согласен. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения , с приложением-фото-таблицы, в соответствии с которым, наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе.

Протокол осмотра транспортного средства , в соответствии с которым, на автомобиле, которым управлял ФИО2, имеется повреждение капота в передней части.

Объяснения потерпевшего С.Ф.Ф. о том, что на него на пешеходном переходе совершил наезд автомобиль.

Справка о расположении дорожного знака «Пешеходный переход» на ул. , вблизи пересечения с улицей .

Заключение эксперта , в соответствии с которым у С.Ф.Ф. имеются телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изучив представленные материалы, а также выслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО2, полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. 

Вина ФИО2 подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего С.Ф.Ф., заключением эксперта , в соответствии с которым, С.Ф.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ДТП на пешеходном переходе подтверждается показаниями потерпевшего С.Ф.Ф., показаниями ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложением фото-таблицы, а также схемой ДТП.

Факт причинения потерпевшему С.Ф.Ф. телесных повреждений, повлекших причинения телесных повреждений, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью, установлен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы .

Нарушение ФИО2 требований п.14.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным им наездом на потерпевшего и причинением ему вышеуказанных телесных повреждений.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 п.14.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение, в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).

ОКТМО 

ИНН 

КПП 

р/с 

БИК 

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

КБК 

УИН 

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья