Дело № 1-161/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 31 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2017 г., 

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, 9 февраля 2017 года, около в 9 часов 45 минут, находясь около ТЦ «Коллаж», расположенного по адресу: 

<

...> «в», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон с абонентским номером «№», позвонил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на мобильный телефон с абонентским номером «№» и договорился с ним об условиях приобретения у него наркотического средства в значительном размере за денежные средства в сумме 2700 рублей. Через некоторое время, получив СМС-сообщение от неустановленного лица с абонентского номера «№» с номером ...-кошелька для оплаты стоимости наркотического средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, зашел в помещение ТЦ «Коллаж», расположенного по адресу: 

<

...> «в», где в салоне сотовой связи «Связной» через терминал оплаты перечислил на указанный в сообщении номер ... - кошелька денежные средства в сумме 2700 рублей, получив впоследствии взамен от неустановленного лица с абонентского номера «№» СМС-сообщение с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «ул. Одесская 2, 9 этаж, левая сторона, справа за досками, ближе к стене».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в тот же день, то есть 9 февраля 2017 года, около 11 часов 10 минут, прибыл во второй подъезд дома № 2 на ул. Одесской в г. Пензе, поднялся на 9 этаж, где обнаружил рядом с досками с правой стороны от входа у стены «тайник-закладку», в котором находился черный полимерный сверток, перемотанный нитью, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, а также неконтролируемое вещество – кофеин, общей массой не менее 1,962 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно приобрел, забрав его и положив в карман своей одежды. 

В тот же день, то есть 9 февраля 2017 года, около 11 часов 15 минут, после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов у дома № 2 по ул. Одесской в г. Пензе и в период времени с 11 часов 43 минуты до 12 часов 5 минут у него было изъято незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофин, ацетилкодеин, а также неконтролируемое вещество – кофеин, общей массой не менее 1,962 г, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудится, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет заболевание сердца, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 23.03.2017 г. обнаруживает признаки синдрома зависимости ... (...), как страдающий наркоманией нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости; не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.90-92, 96-97, 99, 101, 103, 104), поэтому оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО9. 

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию не изъявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, сданные по квитанции №, уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон марки Samsung с сим картой вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова