Копия

№ 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Манаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в строении №, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, обнаружил и присвоил бездымный охотничий порох, массой 132 грамма, и дымный охотничий порох, массой 250 граммов, которые согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами, пригодными для производства взрыва. Указанные взрывчатые вещества ФИО1 с момента незаконного приобретения хранил при себе и впоследствии по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия данных веществ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Храпова А.И. считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С ходатайством подсудимого согласна защитник – адвокат Манакова М.Н.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом волеизъявления подсудимого, мнений государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает целесообразным исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение им ношения взрывчатых веществ как излишне вмененное, поскольку в данном случае транспортировка подсудимым данных веществ к месту своего жительства охватывалась единым умыслом подсудимого, направленным на их хранение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> (л.д.54-66).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.69-75).

Указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании позволяет признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно со штрафом в соответствии с требованиями ст.ст.46, 56, 62 ч.5, 73 УК РФ, 226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин