№ 1-612/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.12.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Блинниковой Л.Г., потерпевшего К. Д.В., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, женат, имеющий на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеющий среднее образование, работающий 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года около 00 часов 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на земле К. Д.В. и, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов ногой, обутой в обувь, в область груди справа. В продолжение своих действий ФИО2 умышленно нанес К. Д.В. не менее трех ударов ногой по голове и лицу. От нанесенных ударов К. Д.В. испытал физическую боль и потерял сознание.

В результате нанесенных ударов К. Д.В. были причинены повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 3, 4, 5 ребер справа, с повреждением легкого и развитием травматического пневмоторакса справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни., а также повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также исходя из категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. С учетом изложенного и тяжести повреждений, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, социальную обустроенность, отсутствие судимостей, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года.