26RS0035-01-2021-000302-66

Дело № 1- 209/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2021 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Козловцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Терещук Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших П.М.В., А.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, временно проживающего без регистрации по 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.М.В., полученного им во временное пользование от сожителя последней Б.Л.П., в целях проверки ходовых качеств автомобиля, находясь на участке местности расположенном на остановке общественного транспорта, расположенной в пределах села 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45°2"21” северной широты и 42°4"30" восточной долготы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.М.В., понимая, что данное имущество ему не принадлежит, на виду у постороннего лица - Л.В.Н., осознавая, что присутствующий при этом понимает противоправный характер его действий, так как тот принимал меры к пресечению его действий, требуя оплаты за указанный автомобиль, игнорируя данные обстоятельства, помимо воли находившегося совместно с ним Л.В.Н., принудительно выпроводив того из салона автомобиля, открыто похитил находившийся под его управлением автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственным регистрационным знаком №, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий П.М.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред П.М.В. на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут пришел к продуктовому магазину, принадлежащему ИП А.Г.А., расположенному по 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Г.А., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с помощью найденного камня разбил окно и в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для размещения материальных ценностей, где из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие А.Г.А., после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.Г.А. имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Терещук Н.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Козловцевой О.А. и потерпевших П.М.В. и А.Г.А., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по первому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, по каждому эпизоду – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Шпаковского районного Ставропольского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Шпаковского районного Ставропольского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившему в период испытательного срока новые преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока и находит возможным сохранить условное осуждение. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в течении всего испытательного срока.

Приговор Шпаковского районного Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Шпаковского районного Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № - оставить в ведении П.М.В.; два отрезка светлой дактопленки, дактилокарта со следами рук ФИО1; четыре отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, дактилокарта ФИО1; марлевая салфетка с образцами крови ФИО1, отрезок темной дактопленки со следом обуви, пара мужских туфлей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2 500 руб. – оставить в ведении А.Е.А.; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов