Председательствующий: Гришанина Н.В. дело № 22-1179/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2024 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края Авдеева А.А. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 05 марта 2020 года Канским районным судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.09.2022г. по отбытии наказания, 

осужден по ч.2 ст.1161 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.Канска и Канского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора краевой прокуратуры Анисимовой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Селятиной Е.О. в интересах осужденного ФИО1, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Преступление совершено 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Авдеев А.А. просит в связи с чрезмерной суровостью наказания приговор суда изменить и снизить ФИО1 наказание. 

Также просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 27.02.2019г., поскольку судом при принятии решения не учтено, что на момент вынесения обжалуемого приговора указанная судимость погашена.

Кроме того, просит уточнить вводную часть приговора указанием даты рождения ФИО1 – 03.03.2001, а также исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления ввиду того, что ФИО1 осужден 27.02.2019г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте.

Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается сторонами, а также подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей А.М.., свидетелей А.О.., А.А.., М.И.., из которых усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя на почве личной неприязни, нанес А.М.. один удар ногой в область груди, два удара рукой в область лица, схватил за шею руками, заключением судебной медицинской экспертизы в отношении А.М.., у которой обнаружены телесные повреждения в области шеи, а также исследованными судом письменными доказательствами. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.2 ст.1161 УК РФ.

Вид назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление соответствует санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, определен с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям, предусмотренных п.п.2,3 ст.38915 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применение уголовного закона. 

Как следует из вводной части приговора судом неверно указана дата рождения ФИО1, как 03.03.2021г. 

Вместе с тем, согласно копии паспорта, имеющейся в материалах уголовного дела ФИО1 родился 03.03.2001г., в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор в данной части с указанием правильной даты рождения осужденного.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд согласно положениям ч.6 ст.86 УК РФ не вправе указывать их в водной части приговора.

В соответствии с п.«в» ст.95 УК РФ лицам, совершившим преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. 

Приговором Канского районного суда Красноярского края от 27.02.2019г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, освобожден по отбытии наказания 28.04.2019г. 

Таким образом, судимость по приговору Канского районного суда Красноярского края от 27.02.2019г. на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, имевшего место 11.11.2022г., является погашенной 28 апреля 2022 года, а значит не должна быть указана в приговоре и подлежит исключению из вводной части приговора. 

Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона данная судимость была учтена судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, что нарушает положения п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ и п.«в» ст.95 УК РФ и повлекло несправедливое наказание, не отвечающее требованиям общей части уголовного закона. 

Согласно материалам дела, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом верно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о наличии смягчающих и об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что при назначении наказания ФИО1 следует учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.1161 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы, подлежит снижению. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием правильной даты рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ошибочно указанной 03 марта 2021 года.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Канского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления в связи с осуждением 27 февраля 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Снизить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.1161 УК РФ, до 4 месяцев ограничения свободы. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко