Дело №2-1490/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 87 260,60 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее дд.мм.гггг. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по договору. Ранее банк обратился в мировой суд. Судебным приказом по делу № от дд.мм.гггг в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 72 244,67 руб. и расходы по уплаченной госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской обл. от 13.10.2023 судебный приказ был отменен. После вынесения судебного акта задолженность не была погашена в полном объеме, в связи с чем продолжали начисляться проценты и пени согласно условиям кредитного договора. Требованием банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено письменное соглашение №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее дд.мм.ггггг., процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиком не погашается с августа 2022г. Размер непогашенного основного долга составляет 66 641,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на дд.мм.гггг составляет 5 603,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 13 691,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 1 324,33 руб.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2817,82 руб., уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 87 260 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 817 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г. 

Судья А.В.Мосина