ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2019по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование исковых требований представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 указала, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.05.2017 по 25.08.2017.

Размер полной задолженности по кредиту составил 105 092,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 101 817,33 рублей; просроченные проценты- 2 959,64 рублей; штрафы и неустойки – 315,80 рублей. Просила взыскать задолженность по кредитному договору № CCOPPLH2ADOSC1141025 в сумме 105 092,77 рубля, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 301,86 рубль.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, возражений суду не представила (л.д. 63). 

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.62). 

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17

<

данные изъяты> (л.д.30-32). В исковом заявлении представителя истца ошибочно указан иной номер договора. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.16).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из пункта 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности ответчика ФИО1 на 01.03.2019 составляет 105 092 рубля 77 копеек, в том числе основной долг в размере 101 817 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом с 25.10.2014 по 25.08.2017 в размере 2 959 рублей 64 копейки; неустойка за просрочку платежей по погашению основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом с 26.06.2017 по 25.08.2017 в размере 315 рублей 80 копеек (л.д. 14). 

Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций за период с 25.10.2014 по 25.08.2017. 

Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Со стороны ответчика соответствующего ходатайства не заявлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежным поручениям от 12.03.2019 №66511, от 20.02.2018 №32101 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 650,93 рублей (л.д.6,7), которая подлежит возмещению ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 105 092 рубля 77 копеек, в том числе основной долг в размере 101 817 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 2 959 рублей 64 копейки; неустойка за просрочку платежей по погашению основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 315 рублей 80 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 301 руб.86 коп., итого 108 394 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене.

Судья С.Г. Занданова