РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Казанаевой И.Н. 

при секретаре Фараджовой А.Р., 

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество. В принадлежащем истице жилом доме зарегистрирован её сын - ФИО2 Он ранее судим, в настоящее время ему предоставлено условно - досрочное освобождение от наказания. Сын не имеет постоянной работы и постоянного заработка, коммунальные услуги не оплачивает, но наряду с этим берет кредиты и займы (т.к. есть регистрация по месту жительства) и не оплачивает их. По ее \истицы\ адресу приходят требования об уплате, поступают угрозы, ей приходиться оплачивать указанные кредиты и займы, чтобы не было просрочек по оплате и не начислялись проценты. Сын говорит, что ему всё равно, а она боится, что потеряет дом. В то время когда истица находится на работе, сын приводит в дом посторонних лиц. В целях безопасности она вынуждена закрывать комнату, в которой находятся её документы и ценные вещи. Ответчик оскорбляет её, унижает человеческое достоинство, что приводит к ухудшению её здоровья. Кроме этого, она желает воспользоваться субсидиями на оплату коммунальных услуг, однако регистрация ответчика препятствует ей в этом. В дальнейшем она планирует распорядиться указанной недвижимостью и переехать в другой город, однако потенциальные покупатели не желают приобретать домовладение с зарегистрированным в нем ответчиком. Денежных средств в приобретение, благоустройство жилья ответчиком вложено не было, ремонтных работ в нем он не производил, средств на оплату коммунальных услуг не давал, а потому истица считает, что он, ввиду сложившихся обстоятельств, не может пользоваться принадлежащим ей домом и подлежит выселению.

Определением Советского районного суда от 16.05.2017 года принят отказ истицы ФИО1 от исковых требованиях к ФИО2 о выселении. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования в части прекращения права пользования ФИО2 жилым домом поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования истицы в данной части, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление от 16.05.2017 года. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями ФИО1 , суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение служит основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева