Дело № 1-50/2024 (№ 12401440002000042) 

(49RS0002-01-2024-002910-60)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ола 22 июля 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой О.Р., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ольского района Иржановой А.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета АПМО Жолобова С.В., представившего удостоверение №377 от 02 декабря 2016 года и ордер №358 от 16 июля 2024 года,

представителя потерпевшего П.В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, 

<

образование>, 

<

место работы>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в Ольском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

14 мая 2024 года, в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в целях использования древесины для собственных нужд, с целью реализации указанного преступного умысла, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Фун Карго», государственный регистрационный знак №, проследовал в лесной массив - на участок, входящий в состав земель лесного фонда, расположенный в 4,5 км. северо- восточней п. Ола, Магаданской области, в границах муниципального образования «Ольский городской округ», Магаданское лесничество, Ольское участковое лесничество, квартал 89, выдел 21, в географических координатах 59°37’07” N (северной широты), 151°19’24” Е (восточной долготы), находящийся под управлением Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, относящийся к категории защищенности: «Лесохозяйственная часть зеленых зон», взяв с собой аккумуляторную цепную пилу «Okalee 21 V», а также неустановленную цепную бензопилу, которые он приискал и намеревался использовать в качестве орудий совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, находясь в лесном массиве на названном участке земель лесного фонда, достоверно зная, что для заготовки древесины необходимы разрешительные документы и не имея таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения вреда окружающей среде и государству, желая наступления таких последствий, в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, при помощи неустановленной цепной бензопилы, путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корневой системы, произвел незаконную рубку 9-ти сырорастущих деревьев породы «Даурская Лиственница» общим объемом 2,109 куб.м.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в осуществлении незаконной рубки лесных насаждений, а именно 9-ти сырорастущих деревьев породы «Даурская Лиственница» общим объемом 2,109 куб.м. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 54952 рубля, который исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике и, в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Совершая вышеуказанные умышленные действия ФИО1 действовал в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 (далее - Правила), согласно которых:

граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 3 Правил);

граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 5 Правил);

заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта) (пункт 4 Правил).

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Защитником Жолобовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемый ранее не судим, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Одновременно сообщил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего П.В.В. не возражал на прекращение уголовного дела. 

Участвующий в деле прокурор – помощник прокурора Иржанова А.С. полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку хотя материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен, ФИО1 имеет положительные характеристики, однако учитывая его поведение после совершения преступления: не признание вины, сокрытие средств совершения преступления, безвозвратным уничтожением деревьев, а также, что ФИО1 не предприняты достаточные меры, которые направлены на заглаживание вреда, соразмерные обстоятельствам инкриминируемого деяния, либо способствование восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере экологии. 

Суд, выслушав пояснения указанных выше лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; работает, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не женат, иждивенцев не имеет.

ФИО1, предъявленное ему обвинение, не оспаривает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред – полностью возместил ущерб, что подтверждается чек-ордером от 17 июля 2024 года; он просит прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину в инкриминируемом деянии, принял исчерпывающие меры, направленные на устранение негативных последствий преступления, загладив причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, ФИО1 представил суду выписку по счету, согласно которой у него имеются денежные средства в размере 30369 руб. 61 коп. для оплаты судебного штрафа. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Вещественные доказательства: 

20 пиленных стволов деревьев породы «Даурская лиственница» - хранящиеся на территории Отд МВД России по Ольскому району, следует конфисковать и передать в Территориальное управление Росимущества в Магаданской области;

- пять листов формата А-4, с изображением автомобиля марки «Тойота Фун Карго», государственный регистрационный знак № и ФИО1 на территории лесного массива - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;

девять спилов пней сырорастущей лиственницы, хранящихся, в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, следует уничтожить;

аккумуляторная цепная пила фирмы «Okalee 21 V», топор «matrix», аккумулятор фирмы «Okalee 21 V», зарядное устройство (блок питания) к аккумулятору фирмы «Okalee 21 V» хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданским истцом представителем МОГКУ «Лесничества Магаданской области» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области П.В.В. предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54952 рубля 00 копеек. 

Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего не заявил отказ от иска, поэтому в удовлетворении исковых требований по гражданскому иску МОГКУ «Лесничества Магаданской области» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области к ФИО1 следует отказать.

Кроме того, необходимо отменить арест, наложенный постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 04 июня 2024 гола по делу №3/6-9/2024, на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки «Тойота Фун Карго», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № и вернуть автомобиль, хранящийся на территории Отд МВД России по Ольскому району, по принадлежности законному владельцу, в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 17967 рублей 50 копеек, адвокату Жолобовой И.А. в размере 16460 рублей 00 копеек, а также по проведению независимой товароведческой экспертизы ООО «Центр ОМЭК» в размере 4000 рублей, которые подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования был заявлен отказ от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – обвиняемого Жолобова С.В., обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490101001. 

Банк получателя: Отделение Магадан Банк России // УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, казначейский счет 03211643000000014700, 

расчетный счет 

<

***>, 

КБК 188 116 031 2701 0000 140, 

УИН 188 549 240 100 20000 425.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

20 пиленных стволов деревьев породы «Даурская лиственница» - хранящиеся на территории Отд МВД России по Ольскому району, конфисковать и передать в Территориальное управление Росимущества в Магаданской области;

- пять листов формата А-4, с изображением автомобиля марки «Тойота Фун Карго», государственный регистрационный знак № и ФИО1 на территории лесного массива - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

девять спилов пней сырорастущей лиственницы, хранящихся, в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, уничтожить;

аккумуляторная цепная пила фирмы «Okalee 21 V», топор «matrix», аккумулятор фирмы «Okalee 21 V», зарядное устройство (блок питания) к аккумулятору фирмы «Okalee 21 V» хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, конфисковать в доход государства.

В удовлетворении гражданского иска МОГКУ «Лесничества Магаданской области» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 54952 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, отказать, в связи с добровольной оплатой. 

Арест, наложенный постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 04 июня 2024 гола по делу №3/6-9/2024, на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки «Тойота Фун Карго», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № – отменить, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, на стадии предварительного расследования, по выплате вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 17967 рублей 50 копеек, адвокату Жолобовой И.А. в размере 16460 рублей 00 копеек, а также по проведению независимой товароведческой экспертизы ООО «Центр ОМЭК» в размере 4000 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.Р. Попова