По делу 1-81/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-001049-44 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Починки 23 декабря 2024 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Жос С.С., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО3, заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО4, старшего помощника прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО6 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного ребенка, инвалидности не имеющего, работающего скотником в ООО «Заря», состоящего на воинском учете, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Починковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №, обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментных платежей Починковским РОСП ГУФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области — и.о. мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно уклонился от уплаты алиментов, умышленно совершив аналогичное деяние. Являясь физически здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в течение длительного времени официально нигде не работал, на учете в Починковском отделении Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состоял, проживал на средства от случайных заработков, алименты с которых без уважительных причин не оплачивал. ФИО1 в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- алименты за период с 22.04.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 6290руб.63коп. не уплачивал в период с 01.05.2023г. по 30.06.2024г. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.07.2024г. до 12.09.2024г.

- алименты за период с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. в сумме 21596руб.00коп. не уплачивал в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.08.2024г. до 12.09.2024г.

- алименты за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в сумме 22286руб.25коп. не уплачивал в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с 01.09.2024г. до 12.09.2024г.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, в размере 50172руб. 88коп. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279916руб. 31коп.

Органами предварительного расследования, преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно то, что вынесенный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке также поддержал после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснив суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не присутствовавший в судебном заседании, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

У государственного обвинителя ФИО5 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился в полном объеме подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96), из характеристики начальника территориального отдела следует, что на ФИО1 жалоб в отдел по развитию Ужовской территории не поступало (л.д.94); на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» не состоит (л.д. 88-89).

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, а объяснения, отобранные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал при наличии у органов предварительного расследования достаточных доказательств совершения преступления.

Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им против интересов данного ребенка. Сведений о наличии у подсудимого других малолетних детей не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 -76.2 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что судом определен вид наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований, для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также у суда не имеется юридических оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время не оказывает материальной помощи ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако в настоящее время трудоустроен, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.74), которая действует до настоящего времени. С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд полагает необходимым не избирать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства в размере 5% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве. ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.В. Виноградова