ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Щербаковой М.Н., Дреминой А.А., Маслянниковой С.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО9 и ФИО10,

их защитников – адвокатов Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.02.2019 года мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 и ФИО10 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 31 мая 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО10 и ФИО9, осведомлённые о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, в целях получения дохода от данного вида преступной деятельности, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение сбыта наркотического средства-смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, общей массой 0,31 г, в значительном размере, распределив преступные роли следующим образом ФИО9 и ФИО10, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору должны были приобрести наркотическое средство, которое в дальнейшем с целью последующего совместного незаконного сбыта ФИО9 должна поместить в тайник-закладку, а ФИО10, действуя с последней группой лиц по предварительному сговору, должен был обеспечивать ее безопасность и наблюдать за окружающей обстановкой. Впоследствии ФИО9 и ФИО10 должны были сообщить лицу, допускающему немедицинское потребление наркотических средств местонахождение тайника-закладки с находящимся в том наркотическим средством и, таким образом, осуществить его сбыт.

В период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 31 мая 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО9 и ФИО10 приобрели наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, общей массой 0,31 грамм. 31 мая 2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО10, исполняя совместное решение о размещении тайника с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, приехали на участок местности, определенный географическими координатами (54.153708-37.541425), расположенный примерно в 500 метрах северо-восточнее д

<

адрес> где возле насыпи застывшего цемента на земле в траве организовали тайник-закладку, куда ФИО9, исполняя свою преступную роль, поместила сверток из фрагмента синей изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета на линейной застежке и полимерным бесцветным пакетом на линейной застежке с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,31 грамм, в значительном размере, предназначенным для дальнейшего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. В это время ФИО10, в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечивал безопасность ФИО9

Однако преступление не было доведено ФИО10 и ФИО9 до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 01 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области на земле в траве возле насыпи застывшего цемента на участке местности, определенном географическими координатами (54.153708-37.541425), расположенном примерно в 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента синей изоленты с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета на линейной застежке и полимерным бесцветным пакетом на линейной застежке с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,31 грамм, в значительном размере, которое ФИО10 и ФИО9, намеривались незаконно сбыть. Данное вещество, согласно заключению эксперта № от 13 июля 2018 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,31 грамм. N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон, а также все смеси его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Смесь (препарат), содержащая а-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)», является значительным размером, который составляет от 0,02 грамма до 1 грамма.

Своими действиями ФИО10 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления не признала в полном объеме и показала, что она и с ФИО10 с 2017 года употребляли наркотические средства, которые приобретали на сайте в сети Итернет. 31.05.2018 года она встретилась с ФИО10, и они решали забрать закладку с наркотическим средством, которую оплатили ранее примерно 28-29 мая 2018 года. Им прислали описание места нахождения закладки с наркотическим средством и географические координаты, фотографии данного места не было. В районе магазина Стройдепо в д.Елькино Ленинского района они подъехали к месту закладки. ФИО10 остановил автомобиль возле кучи застывшего цемента. Они вышли из автомобиля, стали осматривать местность и искать закладку. Ориентиром места закладки была ручка. Телефона у нее с собой не было. Она присела и стала искать закладку с наркотическим средством на земле. Закладку с наркотическим средством они не нашли. ФИО10 предлагал продолжить поиски закладки, она отказалась. Они поссорились, уехали в г.Тула и разошлись по домам. 31.05.2018 года у нее и ФИО10 при себе наркотических средств не было. Они приехали в указанное место, чтобы забрать закладку. Она 31.05.2018 года закладку с наркотическим средством не осуществляла, покушение на сбыт наркотического средства не совершала, приобретала наркотическое средство для личного употребления. Свидетель ФИО1 ее оговаривает, поскольку ошибочно воспринял имеющуюся информацию. Она ранее хотела заниматься сбытом наркотических средств, однако приобретенное наркотическое средство употребляла совместно с ФИО10 С января-февраля 2018 года сбытом наркотических средств не занималась. При допросе в качестве подозреваемой следователь на нее психологическое давление не оказывала. 

Согласно показаниям подозреваемой ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.60-64), в сентябре 2016 года она познакомилась с ФИО10, и они стали совместно проживать. ФИО10 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. 10 июня 2017 года к ним в гости пришел друг ФИО10 - по имени Артем, который принес с собой в качестве подарка наркотическое средство («химера»- соль), пояснив, что тот купил на сайте «Faerr.Biz». Тот на своем телефоне показал им этот сайт, рассказал, как совершить покупку наркотических средств. В дополнение к подарку тот подарил денег в сумме 1000 рублей для приобретения наркотиков на данном сайте. Через некоторое время они с ее планшета, который она впоследствии отдала ФИО10, самостоятельно изучая данный сайт, увидели раздел «работа», где при внесении залога можно получить оптовый «клад» для последующей реализации. Для получения продукции необходимо было использовать такие средства связи как смартфон. Так как телефон ФИО10 не обладал необходимыми функциями и тот плохо ориентировался в технике и в сети Интернет, то обратился за помощью к ней, попросив разрешения использовать ее телефон, скачать необходимое приложение, для того чтобы вести переписку с работодателями с данного сайта. Она согласилась. Они оба зарегистрировались на вышеуказанном сайте, а так же в приложении «TRILLIAN» для связи с операторами, которые принимают денежные средства и выдают адреса. После регистрации они внесли залог в сумме 5000 рублей, в ответ на это им прислали фотографии с адресом в черте города, инструкцию по работе, которая предполагала, как им следует поступать после получения наркотических средств, куда те разместить и отправить данные адреса оператору. Кураторами были БАКС 60, Энди. Первые два месяца она вместе с ФИО10 работали с данным сайтом, она вела техническую работу с сайтом и переписку, а ФИО10 делал закладки. Она находилась рядом с ФИО10, когда тот делал закладки. ФИО10 основной целью от их деятельности видел лишь использование товара для личного употребления. ФИО10 от каждой фасованной закладки отсыпал наркотическое средство для личного потребления, чем уменьшал первоначальный вес наркотического средства. Также ФИО10, после того, как делал закладки, через некоторое время возвращался на место и забирал те. В результате у них начались проблемы с «работодателями», те отказались с ними сотрудничать. Деньги за реализацию наркотических денежных средств они изначально получали наличными, которые передавались им вместе со следующей оптовой покупкой. За все время работы с данным сайтом они получили деньги в сумме 10000 рублей, сколько сделали закладок, сказать не может, так как не помнит. Одна закладка стоила 200 рублей. Поскольку весь товар уходил для личного употребления ФИО10 с ними перестали сотрудничать, и они нашли другой сайт с названием «SHAMARS.BIZ». Кураторами были «Денис» и «Макар». Им выдали номер киви-кошелька. На данном сайте образовалась задолженность, в связи с тем, что ФИО10 употреблял закладки для личного потребления. Через некоторое время им сообщили, что перестают с ними сотрудничать. ФИО10 находился практически всегда в состоянии наркотического опьянения. Общение с кураторами данного сайта происходило через приложение «Vipole». В конце мая 2018 года она вместе с ФИО10 находилась в районе дер. В. Елькино, куда тот ее привез на своем автомобиле. Она лично никаких закладок в этот день не делала. Делал ли какие-либо закладки ФИО10, не знает. 

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО9 их подтвердила, за исключением того, что ФИО10 прятал наркотические средства в автомобиле. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал в полном объеме и показал, что ранее он проживал совместно с ФИО9 Они употребляли наркотические средства с 2016 года регулярно. Наркотическое средство приобретали через сеть «Интернет», сначала оплачивали его. Потом им приходила фотография, на которой было изображено место закладки. 27-28 мая 2018 года они приобрели на сайте наркотическое средство и оплатили его. За наркотиком сразу не поехали, поскольку в пользовании имелся еще ранее приобретенный наркотик. 31.05.2018 года он встретился с ФИО9, и они решили забрать закладку с наркотическим средством. Они на его автомобиле приехали к месту недалеко от д.

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотиком. Он припарковал свой автомобиль в обозначенном им ранее координатами месте. В качестве ориентира места нахождения закладки была обозначена ручка, вставленная в засохшую траву. Они вышли из автомобиля, стали осматривать местность. Около застывшего цемента в траве они поискали закладку с наркотическим средством. Закладку они не обнаружили, сели в автомобиль и уехали в Тулу. До приезда на участок местности наркотического средства у них с собой не было. Найденное сотрудниками полиции наркотическое средство ему не принадлежит. Он в данное место закладку с наркотическим средством с целью сбыта не помещал, покушение на сбыт наркотического средства не совершал. В их телефонах и ноутбуке отсутствовали фотографии и какие-либо сведения о производстве закладки 31.05.2018 года. Он сбытом наркотических средств ранее не занимался. ФИО9 его оговаривала в ходе предварительного следствия, поскольку ранее он ее избил. Свидетель ФИО1 его оговаривает, поскольку ошибочно воспринял имеющуюся информацию. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.145-149), он вместе с ФИО9 решил попробовать наркотические средства. Они с телефона ФИО9 на сайте магазина «Мандарин» заказали товар - наркотическое средство «Кристаллы». После заказа на сайте сообщается код киви-кошелька, который необходимо было пополнить денежными средствами. Данный код они пополняли либо через мобильный телефон, либо через терминал оплаты. После этого на мобильное устройство через приложение «Телеграмм» приходило сообщение с указанием адреса закладки. Таким образом, они забрали закладки. В какое-то время он и ФИО9 решили подзаработать. В приложении «Телеграмм» имеется канал интернет-ресурса «SHSama.RC.BIS», который пропагандирует продажу наркотических средств. В данном чате им предложили подработать, а именно делать закладки кураторам, зарегистрированным под никнеймом «Денис» и «Макар». Они решили попробовать через данный канал заказать наркотические средства. ФИО9 зарегистрировалась в данном чате. В связи с тем, что они стали употреблять товар, который нужно было «закладывать», их уволили. Но так как им нужны были деньги, в мае 2018 года они получили предложение от магазина «Файер», на которое согласились. Для данной деятельности необходимы смартфоны. Они приобрели для ФИО9 смартфон. Для трудоустройства на «Файер» им необходимо было внести депозит, в связи с чем они в ломбард заложили вещи ФИО9 для того, чтобы внести депозит и получить первую партию наркотиков. После того, как деньги были переведены, им сообщили, что нужно выехать в сторону 

<

адрес> и ожидать там получения конкретной информации о месте получения наркотиков. Общалась с кураторами постоянно ФИО9 На мобильный телефон ФИО9 через приложение «Телеграмм» пришла фотография с указанием месторасположения (геолокация) примерного местонахождения наркотика. Закладка располагалась в районе поселка 

<

адрес> Они перемещались на принадлежащем ему автомобиле. Они выехали по указанному адресу в район 

<

адрес>. Они приехали в обусловленное место и нашли закладку. Закладка представляла собой полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось пять пакетов с содержимым, примерно по 0,3 грамма. После этого они раскладывали закладки. Закладки всегда были в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сколько раз они получали наркотические средства не помнит. Денежные средств от реализации получала ФИО9 Денежными средствами распоряжались вместе. ФИО9 наркотические средства упаковывала в машине и дома. Он не помнит, чем они занимались с ФИО9 31 мая 2018 года. В какой-то день, какой именно, не помнит, он вместе с ФИО9 был недалеко от магазина «Метро». Они гуляли, однако каких-либо закладок наркотических средств в тот день он не делал. Закладки всегда делала ФИО9, при этом он возил ту на своем автомобиле, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены кем-либо. Делали ли они закладки на территории Ленинского района, не помнит.

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО10, показания в части сбыта наркотических средств не подтвердил, пояснив, что в протоколе информация о сбыте им наркотических средств зафиксирована не с его слов, он протокол подписал, не читая его. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.75-78), она, являясь следователем, допрашивала ФИО10 в качестве подозреваемого. ФИО10 были разъяснены права. Он в присутствии защитника показания давал добровольно, поведение было адекватно происходящему, речь внятная, в протоколе допроса показания зафиксированы со слов ФИО10 Подозреваемый и защитник с протоколом ознакомились, замечания отсутствовали. При допросе ФИО10 в кабинете с целью ее безопасности находился оперативный сотрудник, который участие в допросе не принимал. Также ею проводился допрос ФИО9 с участием защитника. ФИО9 показания давала добровольно, была ознакомлена с протоколом, замечания отсутствовали. При допросах психологическое давление на подозреваемых не оказывала. 

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в качестве подозреваемого, суд учитывает, что подозреваемому при допросах в ходе предварительного следствия были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, в протоколе допроса имеются сведения о том, что протокол прочитан и подписан подозреваемым, какие-либо замечания отсутствуют.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО10 и ФИО9 вины, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.121-124, 125-128, т.4 л.д.173-175) и подтвержденными свидетелем, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Тульской области. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация, согласно которой ФИО9 совместно с ФИО10, используя сеть Интернет, распространяют наркотические средства синтетического вида методом закладок. Сбыт наркотических средств через интернет-магазины происходит следующим образом. Лицо, желающее трудоустроиться в интернет-магазин, обращается к работодателю (куратору), предоставляет свои персональные данные, на номер счета с использованием киви-кошелька перечисляет денежные средства для получения наркотика. Перечислять денежные средства за покупку наркотика возможно через киви-кошелки без предоставления персональных данных. От работодателя через сеть Интернет приходит сообщение о координатах места нахождения закладки с наркотическим средством. В закладке наркотическое средство находится весом от 10 до 20 грамм, вес наркотического средства может быть уже расфасован по пакетикам, возможно лицо, получившее закладку, само расфасовывает наркотик. Забрав закладку от работодателя (куратора), лицо, трудоустроившееся в интернет-магазин, само раскладывает закладки с наркотиками меньшим весом, фотографирует данное место и указывает географические координаты. Затем фотографии с указанием географических координат, адресом и весом наркотического средства направляются работодателю (куратору), который размещает на сайте в сети Интернет объявление о сбыте наркотического средства. За каждую размещенную закладку работодатель (куратор) платит по 200-300 рублей. Приобретатель наркотического средства выбирает местонахождение закладки, вес наркотического средства, производит оплату через киви-кошелек или биткоины, и ему направляется фотография с точными координатами места закладки. По имеющейся оперативной информации ФИО9 и ФИО10 сбывали наркотические средства от магазина «Файер», позже стали работать с куратором «Бакс». Из переписки ФИО9 с куратором «Баксом» следовала, что они 26.05.2018 года перечислили денежные средства и забрали закладку с наркотическим средством в районе 

<

адрес>. В связи с имеющейся информацией штатные негласные сотрудники на протяжении трех-четырех дней осуществляли за ФИО9 и ФИО10 ОРМ «Наблюдение», однако факт сбыта наркотического средства задокументировать не представлялось возможным. 31 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации установлено, что примерно в 16 часов 20 минут ФИО9 вышла из адреса проживания и проследовала на пересечение улиц Пушкинской и Лейтейзена г. Тулы, где села в подъехавший автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО10 В период времени примерно до 18 часов 40 минут ФИО9 и ФИО10 ездили по различным улицам г. Тулы. Примерно в 18 часов 40 минут ФИО9 и ФИО10 приехали на пустырь, расположенный напротив выезда из ТЦ «Стройдепо» (GPS 54.091315-37.322920), где остановились около кучи застывшего цемента. Они вышли из автомобиля, осмотрелись по сторонам. Примерно в 18 часов 50 минут ФИО9 присела и что-то положила на землю. ФИО10 находился рядом и осматривался. Потом те некоторое время сидели в автомобиле. В 19 часов 40 минут ФИО9 и ФИО10 уехали с места закладки и прибыли в г.Тула. В 20 часов 00 минут ФИО9 и ФИО10 расстались. В 22 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Наблюдение за ФИО9 и ФИО10 до момента закладки и проведение видеозаписи проводили штатные негласные сотрудники, персональные данные которых засекречены в соответствии с действующим законодательством. Инициатором ОРМ «Наблюдение» являлся он. Штатным негласным сотрудникам о проведение ОРМ «Наблюдение» задание дает руководство УКОН УМВД России по Тульской области. После оставления закладки охрану участка местности с целью задержания лица, пришедшего за закладкой, осуществляли сотрудники спецподразделения «ГРОМ», персональные данные которых также засекречены в соответствии с действующим законодательством. Заместитель начальника УКОН УМВД России по Тульской области ФИО3 дал указание командиру подразделения «ГРОМ» осуществлять охрану участка местности. Наблюдение и охрана осуществлялись до утра 01.06.2018 года. За закладкой никто не пришел. Ему указали место закладки и показали видеозапись. Штатные негласные сотрудники сообщили, что ФИО9 положила закладку. По поведению ФИО9 и ФИО10 было очевидно, что они осуществили закладку, поскольку если бы они пришли за закладкой, то с помощью телефона, в котором указаны координаты, устанавливали бы место закладки. ФИО9 и ФИО10 в данный промежуток времени телефоном не пользовались. Он с представителями общественности прибыл на место закладки и сотрудники подразделения «ГРОМ» покинули данное место. До его приезда данный участок местности никто не обследовал. 01.06.2018 года он, имея оперативную информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, принял решение провести негласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для обеспечения факта фиксации проведения данного ОРМ были приглашены два представителя общественности ФИО4 и ФИО5 Он разъяснил ФИО4 и ФИО5 права и их роль при проведении данного ОРМ. Получив согласие на участие в качестве представителей общественности, они поехали по адресу закладки. Прибыв на пустырь, расположенный напротив выезда из ТЦ «Стройдепо» (GPS 54.091315-37.322920) рядом с деревней В.

<

адрес>, он в присутствии представителей общественности, в 09 часов 55 минут он начал производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования участка местности с координатами 54.091315-37.322920, расположенного около проезжей части, ведущей к 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, недалеко от кучи застывшего цемента на земле в траве был обнаружен сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток без вскрытия был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета и оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Обследование было закончено в 10 часов 10 минут. Представители общественности расписались в протоколе. Изъятый сверток в упакованном виде был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для производства химического исследования. В ходе проведения данного ОРМ им применялись технические средства - фотоаппарат Самсунг, мобильный телефон «Самсунг» с применением приложения «Компас» для определения точного местонахождения и определены координаты северной широты и восточной долготы 54.091315-37.322920, которые были определены им как географические координаты определения местоположения закладки. Однако в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием было установлено, что данным координатам широты и долготы, которые измерялись в градусах, соответствуют следующие географические координаты, которые были установлены при помощи программы в приложении мобильного телефона Solocator 54.153708 - 37.541425. Данные координаты соответствуют месту обнаружения закладки 01.06.2018 года. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 15.06.2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое 01.06.2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, на участке местности с координатами (GPS 54.091315-37.322920) является: смесью, в состав которой входит a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма. После 31.05.2018 года ФИО9 и ФИО10 продолжали осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств. Позже было установлено, что ФИО10 разбил телефон ФИО9, которым она пользовалась в период проведения ОРМ «ПТП». 

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО1 от 26.12.2018 года, свидетелем ФИО1 было указано место закладки, изъятой 01.06.2018 года и данному месту соответствуют географические координаты 54.153708-37.541425. (т.4 л.д.167-172).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.113-116), согласно которым 01 июня 2018 года, в утреннее время, он находился в общежитии университета, по адресу: 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник УКОН УМВД РФ по Тульской области – ФИО1, который предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотиков в г. Туле и Тульской области методом закладок с использованием сети Интернет. Он согласился оказать помощь сотрудникам полиции в пресечении преступления в этой сфере. В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что он и ФИО4 будут присутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания закладки с наркотическим средством, а также разъяснил им права. Сотрудник полиции ФИО1 озвучил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которую оставили для незаконного сбыта бесконтактным способом, пояснив что за лицами, осуществившими закладку, днем ранее проводили ОРМ «Наблюдение». Он и ФИО4, сотрудник полиции ФИО1 прибыли на пустырь, расположенный около проезжей части, ведущей к деревне В. 

<

адрес>. В 09 часов 55 минут сотрудник полиции ФИО1 начал заполнять протокол. В присутствии его и ФИО4 сотрудник полиции провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на земле в траве был обнаружен сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток, в присутствии его и ФИО4, без вскрытия был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и печатью. После этого сотрудник полиции при помощи компаса мобильного телефона определил точное месторасположение и указал его в протоколе. Сотрудник полиции ФИО1 перемещался только в их присутствии. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.117-120), согласно которым 01 июня 2018 года, примерно в 08 часов, он находился в общежитии университета, по адресу: 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник УКОН УМВД РФ по Тульской области – ФИО1, который предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотиков в г. Туле и Тульской области методом закладок с использованием сети Интернет. ФИО1 пояснил, что в ОРМ также в качестве представителя общественности будет участвовать ФИО5 Он согласился, так как у него было свободное время. Сотрудник полиции пояснил, что он и ФИО5 будут присутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания закладки с наркотическим средством, разъяснил им права. Сотрудник полиции ФИО1 озвучил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которую оставили для незаконного сбыта бесконтактным способом, пояснив что за лицами, осуществившими закладку, днем ранее проводили ОРМ «Наблюдение». Он и ФИО5, как представители общественности, сотрудник полиции ФИО1 прибыли на пустырь, расположенный около проезжей части, ведущей к деревне 

<

адрес>. Примерно около 10 часов в присутствии его и ФИО5 сотрудник полиции провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на земле в траве был обнаружен сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток в присутствии его и ФИО5 без вскрытия был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой они расписались. После этого сотрудник полиции при помощи компаса мобильного телефона определил точное месторасположение и указал его в протоколе. Пояснил, что сотрудник полиции ФИО1 перемещался только в их присутствии. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, он является командиром спецподразделения «ГРОМ» УКОН УМВД России по Тульской области. 31.05.2018 года он от заместителя начальника УКОН УМВД России по Тульской области получил задание об охране участка местности, на котором находится закладка с наркотическим средством. Он в составе группы бойцов прибыл на указанное ему место в районе д.

<

адрес>. Инициатором задания был оперуполномоченный ФИО1, в их задачу входило охранять данный участок местности и задерживать лиц, пришедших за закладкой. Сотрудники спецподразделения, охранявшие место, с подсудимыми не знакомы. Сотрудники спецподразделения «ГРОМ» на основании п.92 Указа Президента РФ №1203 от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» относятся к специальным оперативным подразделениям и их персональные данные засекречены. Также сотрудники спецподразделения «ГРОМ» являются оперуполномоченными и вправе проводить ОРМ «Наблюдение». На участке местности с закладкой они пробыли до утра 01.06.2018 года. В период нахождения их на участке местности за закладкой никто не пришел. Утром 01.06.2018 года на место закладки приехал ФИО1, и они уехали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании 05.06.2019 года (т.6 л.д.188-191) и 02.08.2019 года, он является заместителем начальника УКОН УМВД России по Тульской области. В отношении ФИО9 и ФИО10 имелась оперативная информация о том, что они осуществляют сбыт наркотических средств. Из ОРМ «ПТП» следовало, что ФИО9 и ФИО10 должны были осуществлять закладки с наркотическими средствами. От УКОН УМВД России по Тульской области в оперативные подразделения поступают задания о выполнении определенных мероприятий. ОРМ «Наблюдение» за ФИО9 и ФИО10 проводилось несколько дней. Также 31.05.2018 года в отношении ФИО9 и ФИО10 подразделением УКОН и сотрудниками скрытого наблюдения проводились ОРМ «Наблюдение». Наблюдение за ними началось утром и ближе к вечеру ему от штатных негласных сотрудников стало известно, что ФИО9 и ФИО10 выдвинулись в сторону д.

<

адрес>. ФИО9 и ФИО10 зашли в лесопосадку. Сотрудники штатного негласного наблюдения докладывали ему о всем происходящем. Сотрудники негласного наблюдения сообщили ему, что ФИО9 и ФИО10 сделали закладку. Штатные негласные сотрудники предоставили видео. Им было принято решение об охране места закладки сотрудниками спецподразделения «ГРОМ». После того, как ФИО9 и ФИО10 уехали, за ними проследовали штатные негласные сотрудники. На данное место прибыли сотрудники спецподразделения «ГРОМ», которым была поставлена задача - охранять данное место до утра. Утром 01.06.2018 года на место закладки приехал ФИО1, и сотрудники спецподразделения «Гром» уехали. ФИО1 обнаружил и изъял в данном месте закладку с наркотическим средством. Персональные данные штатных негласных сотрудников и сотрудников спецподразделения «ГРОМ» в соответствии с требованиями закона относятся к государственной тайне и не подлежат рассекречиванию. 

Согласно п.92 Указа Президента РФ №1203 от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», приобщенному в судебном заседании, к государственной тайне отнесены сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому составу подразделений, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью, специальным оперативным подразделениям МВД России. 

Согласно ответа Врио заместителя начальника УМВД России по Тульской области ФИО7 № от 26.07.2019 года, полученного в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о штатных негласных сотрудниках, проводивших негласное ОРМ «Наблюдение» 31.05.2018 года в отношении ФИО9 и ФИО10 на территории 

<

адрес>, не подлежат рассекречиванию. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.06.2018 года, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации, проведенного 31 мая 2018 года, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 01 июня 2018 года, и их носителей (т.1 л.д.51-52).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.06.2018 года, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО9 и ФИО10 (т.1 л.д.49-50).

Справкой-меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО9 совместно с ФИО10, используя сеть Интернет, распространяют наркотические средства синтетического вида методом закладок. 31.05.2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 31.05.2019 года в 18 часов 40 минут ФИО9 и ФИО10 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали на пустырь, расположенный напротив выезда из ТЦ «Стройдепо» (GPS 54.091315-37.322920), где остановились около кучи застывшего цемента. Выйдя из автомобиля, осмотревшись по сторонам ФИО9 что-то достала из кармана куртки и, примерно в 18 часов 50 минут, положила на землю, ФИО10 находился рядом и осматривался. 01.06.2018 года сотрудник УКОН УМВД РФ по Тульской области ФИО1, получив оперативную информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, принял решение провести негласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для обеспечения факта фиксации проведения данного ОРМ были приглашены два представителя общественности ФИО4 и ФИО5 Прибыв на пустырь, расположенный напротив выезда из ТЦ «Стройдепо» (GPS 54.091315-37.322920) рядом с деревней В. Елькино, сотрудник ФИО1, который осуществлял фотосъемку участка местности, в присутствии представителей общественности, провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого на участке местности в месте определенном координатами (GPS 54:091315-37.322920) на земле в траве находился сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток без вскрытия был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и оклеена биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, а так же составлен протокол о проведении ОРМ, в котором все расписались. Изъятый сверток в упакованном виде был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для производства химического исследования. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 15.06.2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое 01.06.2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами (GPS 54.091315-37.322920) является смесью, в состав которой входит a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (т.1 л.д.60-61).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому был обследован участок местности с координатами №, расположенный около проезжей части, ведущей к д.В.

<

адрес>, на котором обнаружена куча застывшего цемента и лесной массив. На земле в траве обнаружен сверток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым внутри без вскрытия был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.53-59).

Иным документом - справкой, полученной из ООО «Ленземпроект», согласно которой географическим координатам 54.153708 - 37.541425 соответствует участок местности, находящийся на территории 

<

адрес> примерно в 500 метрах северо-восточнее д.Нижние Елькино (т.4 л.д.177).

Протоколом осмотра предметов от 13 августа 2018 года, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; пустой полимерный пакет черного цвета на линейной застежке; пустой бесцветный полимерный пакет на линейной застежке черного цвета; полимерная пробирка, содержащая порошкообразное вещество белого цвета - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-мэтилэфедрона: а-Пирролидинопентиофенон, массой 0,27 грамма (т.1 л.д.136-139).

Протоколом выемки от 10.10.2018 года, согласно которому из помещения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле изъяты: полимерная пробирка, содержащая порошкообразное вещество белого цвета - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-мэтилэфедрона: а-Пирролидинопентиофенон, массой 0,27 грамма, 2 спец.пакета, пояснительная записка, бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета на линейной застежке; пустой бесцветный полимерный пакет на линейной застежке черного цвета; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (т.1 л.д.146-148).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, согласно которому осмотрены: полимерная пробирка, содержащая порошкообразное вещество белого цвета - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N- мэтилэфедрона: а-Пирролидинопентиофенон, массой 0,27 грамма, 2 спец. пакета, пояснительная записка, бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет светло- зеленого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета на линейной застежке; пустой бесцветный полимерный пакет на линейной застежке черного цвета; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета. (т.1 л.д.149-150).

Протоколом осмотра от 04.09.2018 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске с результатами ОРМ «Наблюдение» с использованием видеофиксации в отношении ФИО9 и ФИО10 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано изображение деревьев, среди которых стоит автомобиль с государственным регистрационным знаком №. С левой боковой стороны автомобиля находятся двое человек. Один из указанных людей в куртке черного цвета, на голове надет капюшон (ФИО9), второй - мужчина (ФИО10). ФИО10 обходит машину с задней стороны, ФИО9 следует за ним. ФИО9 курит сигарету. Обойдя автомобиль, у заднего правого колеса автомобиля, на 1 минуте 25 секунде воспроизведения ФИО9 и ФИО10 вместе наклоняются к земле, после чего изображение закрывает листва деревьев. Далее ФИО9 продолжает курить. ФИО10 перемещается с места на места, что-то разглядывая на земле. Далее, уже совместно с ФИО9 передвигаются с места на место, ФИО10 рассматривает что-то на земле, ФИО9 озирается по сторонам. На второй минуте воспроизведения, ФИО9, держа левую руку в кармане, правой рукой тянется к земле. ФИО10 в это время находится рядом, передвигается с места на место, рассматривая что-то в земле. На второй минуте четырнадцатой секунде ФИО9 встает с корточек и берет в правую руку сигарету. (т.1 л.д.154-156).

Протоколом обыска от 27.06.2018 года, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: смартфон iPhone 5s с сим картой Yota, тетрадь скоросшиватель в жестком переплете, 2 карты Сбербанка №, №, 2 упаковки пакетов с линейными застежками (т.2 л.д.97-99).

Протоколом обыска от 27.06.2018 года, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: телефон Digma в корпусе черного цвета с сим-картой Tele 2, два тетрадных листа с рукописными записями, фотоаппарат Sony в чехле черного цвета, смартфон iPhone 5-с в разбитом корпусе с сим картой Yota (т.2 л.д.105-107).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2018 года, согласно которому осмотрены: фотоаппарат марки Sony, в котором содержатся фотографии с указанием мест закладок и переписка между ФИО9 и ФИО10, свидетельствующая об их причастности к незаконному сбыту через Интернет наркотических средств посредствам закладок; два тетрадных листа в клетку с рукописными записями. На первом листе имеет текст, выполненный рукописным способом: «Я, ФИО9 к ФИО10 претензий не имею. 03.02.2018 г. и подпись». На втором листе имеется текст следующего содержания: «Я, ФИО9, проживающая по 

<

адрес>, занимаюсь распространением наркотических средств. В настоящее время при себе имею 20 гр. наркотиков. 03.02.2018 и подпись»; тетрадь-скоросшиватель, в которой указаны логины и пароли для входа в социальные сети, № счета для погашения, сумма платежа, номера карт: 

<

данные изъяты> две пластиковые карты Сбербанк России Виза № и № на имя ФИО9; пакеты на линейной застежке серого, синего, зеленого и сиреневого цвета в количестве 12 штук, прозрачные пакеты на линейной застежке в количестве 103 штук, 1 прозрачный пакет на линейной застежке размером 14x8 см. (т.1 л.д.158-163).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.07.2018 года, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО9 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года (т.1 л.д.65-66).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.07.2018 года, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО9 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года (т.1 л.д.67-68).

Справкой-меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО9, в которой изложено содержание телефонных переговоров между ФИО9 и ФИО10 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года, свидетельствующие об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств с использованием закладок (т.1 л.д.69-83).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.07.2018 года, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО10 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года (т.1 л.д.85-86).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.07.2018 года, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО10 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года (т.1 л.д.88-89).

Справкой-меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО10, в которой изложено содержание телефонных переговоров между ФИО9 и ФИО10 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года (т.1 л.д.90-107).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2018 года, согласно которому осмотрены: аудиофайлы, содержащиеся на диске с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО9 и диска с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО10, на которых содержатся телефонные переговоры между ФИО9 и ФИО10 за период с 25.04.2018 года по 14.06.2018 года, свидетельствующие об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств с использованием закладок, в том числе 28.05.2019 года о получение наркотических средств в количестве 5 пакетов и о размещении закладок, 29.05.2019 года обсуждают место размещения закладок, 30.05.2019 года ФИО9 сообщает ФИО10 о том, что все данные из ее телефона удалены, ей необходим новый телефон (т.1 л.д.164-190).

Заключением эксперта № от 13.07.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,30 

<

адрес> масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,31 г. (т.1 л.д.181-184).

3аключением эксперта № от 05.11.2018 года, согласно которому: 1. Список контактов телефонной книги телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>166, указан в файле «AppleJPhone 5s (A1453).pdf» на оптическом диске №. Список контактов SIM-карты данного телефона указан в файле SIM. pdf на оптическом диске №; 2. Список SMS-сообщений телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> указан в файле «AppleJPhone 5s (A1453).pdf» на оптическом диске №. Список SMS-сообщений SIM-карты данного телефона указан в файле SIM. pdf на оптическом диске №. 3.Список вызова телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, указан в файле «AppleiPhone 5s (A1453).pdf» на оптическом диске №. Список вызовов SIM-карты данного телефона записей не содержит. 4.Журнал просмотра веб-страниц телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>166, при помощи брузера Safari указан в файле «AppleiPhone 5s (A1453).pdf», при помощи браузера Aloha - в папке Aloha на оптическом диске №. Информацию об истории посещения веб-страниц при помощи браузеров Onion Browser, Tor Browser не представилось возможным извлечь. 5.Интернет переписка телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>166, при помощи приложения WhatsApp указан в файле «Apple iPhone 5s (A1453).pdf», при помощи приложения Telegram X - в папке Telegram X, при помощи приложения VK в папке VK на оптическом диске №. Интернет переписка в приложениях Vipole, Snapchat, Viber не обнаружена. Информацию о сообщениях приложения Trillian извлечь не представилось возможным. 6.Список изображений телефона iPhone, изъятого 27.06.2018 года в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> указан в файле «AppleiPhone 5s (A1453).pdf» на оптическом диске №. Файлы изображения указаны в папке files/Image на оптическом диске №. (т.2 л.д.193-195).

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.12..2018 года, согласно которому осмотрены: записи на диске к заключению эксперта № от 05.11.2018 года приложение 2, в том числе папка с названием gps, в которой содержатся 7 файлов с фотографиями и файл с названием местоположение. На карте значками отмечена геолокация местонахождения мобильного телефона, которая расположена около 

<

адрес> С карты сделаны скриншоты; папка с названием Telegram X, в которой имеются файлы, содержащие фото мобильного телефона с перепиской о продаже Wex кодов с условиями оплаты и инструкции по оплате, о стоимости приобретения наркотика btc, квитанции операции киви кошелька, о перечислении денежных средств и намерении приобрести товар с указанием веса наркотического средства, в том числе, от 22.06.2018 года имеется сообщение о приобретении btc за 5000 рублей, сообщения об оплате; от 20.06.2018 года с просьбой обмена, «сколько стоит 0.00450063 ВТС» и указанием официальных операторов; от 06 июня 2018 года «мне нужно 723 р, у меня киви кошелек», фотография квитанции операции киви кошелька от 20.06.2018 года на сумму 2350 рублей, переписка о прохождении платежа и неверного Wex кода; от 04.06.2018 года сообщение об обмене 978 рублей с указанием номера карты банка Тинькоф, сообщение на сумму 978 рублей и 1125 рублей «немного не хватает. Чуть позже напишу, как доложу»; от 26 мая 2018 года «оплатил товар в г.Тула. Заказ 66041, ком № Адрес не выдает. Посмотришь, что с ним», «город вес какой брал», «Тула, №, 0,5 ск», «На данный момент закончились 05, остались готовые только 1г. Если докинешь 800 рублей, то выдам тебе. Это тебе со скидкой получится»; от 18.04.2018 года «не разберусь, в Туле есть товары?», «сейчас работаем в ручном режиме - оплата через Яндекс деньги №, переводишь деньги на этот кошелек и скидываешь мне в лс 4 цифры коша, с которого переводила», «есть товар, наличие на сайте», «0,5 кр хочу купить»; папка с названием VK, в которой имеется переписка ФИО9 с ФИО8, в которой ФИО9 сообщает, что она хочет «сдать» ФИО10, но сделать так, чтобы ее не смогли привлечь вместе с ним, тот сейчас при себе имеет на хранении 3 грамма, ФИО10 употребляет наркотические средства, что заказ наркотиков происходил с мобильного телефона ФИО9, ФИО9 видела, где и сколько тот забирал;

записи на диске, предоставленные к ответу на запрос из АО «Киви банк», на котором содержатся сведения об аккаунте, дате создания кошелька, адрес IP регистрации, указан номер карты, привязанный к счету№ сведения о платежах и переводах по счету, в том числе, 04.06.2018 года перевод 1200 рублей, 05.06.2018 года перевод 5050 рублей, 06.06.2018 года перевод 800 рублей, адреса терминалов Qiwi. Исходящие платежи по счету 04.06.2018, источник QIWI Кошелек, провайдер Перевод на карту Mastercard или Maestro, счет №, сумма 1141 рубль, 05.06.2018 года источник QIWI Кошелек, Перевод на QIWI Кошелек, счет №, сумма 5000 рублей, 06.06.2018 года источник QIWI Кошелек, Перевод на карту Visa, счет №, сумма 833 рубля. Сведения об аккаунте №, дата регистрации 16.12.2017 года, дата последнего входа 27.04.2018 года 21:32:58, IP последнего входа №, ФИО9, привязанные карты сторонних банков № Сбербанка России, привязана 27.04.2018 года, № Сбербанка России, привязана 30.03.2018 года, привязанные карты QIWI VISA № создана 18.12.2017 года, активирована 18.12.2017 года, входящие платежи по счету 25.05.2018 года, источник Терминал Qiwi, №, сумма 5000 рублей, 26.05.2018 года Терминал Qiwi, №, сумма 194 рубля, 26.05.2018 года, Оплата с банковской карты универсальная№, Пополнение QIWI Кошелька, сумма 1180 рублей, 26.05.2018 года, Оплата с банковской карты универсальная, №, Пополнение QIWI Кошелька, сумма 1170 рублей, 26.05.2018 года, Терминал Qiwi, № сумма 1200 рублей, исходящие платежи 26.05.2018 года, QIWI Кошелек, Перевод на карту Visa, счет №, сумма 5000 рублей, 26.05.2018 года QIWI Кошелек, перевод на QIWI Кошелек, №, сумма 1200 рублей, 31.05.2018 года QIWI Кошелек, Те1е2, № сумма 44 рубля; 

движение по счетам на имя ФИО9 в период с 01.01.2018 года по 27.06.2018 года по счетам №, дата открытия 18.03.2016 года, 40№ дата открытия 28.11.2017 года, 40№ дата открытия 12.04.2018 года с указанием порядкового номера операции, даты совершения операции, суммы операции, остатка, название операции, оборот, полное название операции. При сравнении движения по счетам ФИО9 и пополнения счета QIWI Кошелек совпадающих операций не обнаружено; 

движение по счету на имя ФИО10 в период с 01.01.2018 года по 27.06.2018 года по счету №, дата открытия 08.02.2016 года, с указанием порядкового номера операции, даты совершения операции, суммы операции, остатка, название операции, оборот, полное название операции. При сравнении движения по счету ФИО10 и пополнения счета QIWI Кошелек совпадающих операций не обнаружено;

записи на диске к заключению эксперта № от 30.10.2018 года, приложение 1, имеются записи, интереса для следствия не представляющие; 

записи на диске, предоставленные ООО Т2 Мобайл, на котором имеются сведения о соединениях абонента с номером телефона № с 25.04.2018 по 28.06.2018 года с указанием даты и времени соединения, типа соединения, направления вызова, имей абонента, номера абонента, длительности звонка и адреса нахождения абонента во время звонка. 25.04.2018 года в 9:12:33 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 159 с, 25.04.2018 года в 12:55:14 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 268 с, 26.04.2018 в 8:52:48 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 360 с, 04.05.2018 года в 12:29:13 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 241 с, 06.05.2018 года в 12:10:27 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента №ФИО9), продолжительность звонка 92 с, 12:19:30 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 47 с, 12.05.2018 года 11:27:08 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 501 с, 12.05.2018 года 14:20:42 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 72 с, 15.05.2018 года 10:51:19 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 36 с, 16.05.2018 года 12:07:09 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 218 с, 15.05.2018 года 13:59:23 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО10) на номер абонента № (ФИО9), продолжительность звонка 197 с, 12.06.2018 года 10:33:44 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 208 с, 14.06.2018 года 11:25:22 абонент № ФИО9 звонит ФИО10. на № (ФИО10), длительность разговора 69 с. При изучении записей за 31.05.2018 года установлено, что 31 мая 2018 года в 16:14:38 абонента ФИО9 фиксирует базовая станция на 

<

адрес>, а затем абонент появляется в сети только в 19:56:23 и его фиксирует базовая станция 

<

адрес>;

мобильный телефон Digma с сим-картой Теле-2, изъятый в ходе обыска 27.06.2018 года по адресу: 

<

адрес> конверт с надписью «переупаковано к заключению эксперта № от 30.10.2018 года»; 

мобильный телефон iPhone с сим-картой Yota, изъятый 27.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>. При подключении через мобильный телефон Wi-Fi при открытии значка с названием Trillian, в том содержится сообщение от baks с указанием электронного адреса и даты 16.06.2018 года. При открытии сообщения в нем имеется текстовое содержание «посыл 4 Тула 03 ск-5 шт: № видим перед собой место как на фото, на отмеченном на фото месте прикопан пос под пачкой» и далее имеется ссылка на фотографию. При открытии значка Imgur, в том содержится фотографии с указанием географических координат, мест закладок, которые на фотографиях указаны стрелочками и конверт с надписью «переупаковано к заключению эксперта № от 05.11.2018 года»;

мобильный телефон iPhone 5c с сим-картой Yota, изъятый в ходе обыска 27.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>. Телефон и экран имеют механические повреждения и конверт с надписью «переупаковано к заключению эксперта № от 08.11.2018 года»;

детализация, предоставленная АО МТС, по телефонному №, которым пользовался ФИО10, с указанием даты и времени соединения, типа соединения, направления вызова, номера абонента, длительности звонка и адреса нахождения абонента во время звонка. При изучении детализации установлено: 24,05.2018 года в 11:45:49 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 67 с, 25.05.2018 года в 13:51:23 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 209 с, 25.05.2018 года в 14:53:26 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 220 с, 28.05.2018 года в 14:02:45 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 536 с, 25.06.2018 года в 11:28:38 от абонента № (ФИО10) поступил входящий звонок абоненту № (ФИО9), продолжительность звонка 275 с, 25.06.2018 года в 11:34:05 от абонента № (ФИО10) поступил входящий звонок абоненту № (ФИО9), продолжительность звонка 56 с, 25.06.2018 года в 15:47:25 от абонента №ФИО10) поступил входящий звонок абоненту № (ФИО9), продолжительность звонка 303 с, 25.06.2018 года в 17:44:21 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 556 с, 26.06.2018 года в 14:25:18 имеется исходящий звонок от абонента № (ФИО9) на № (ФИО10), продолжительность звонка 394 с. При изучении сведений за 31.05.2018 года соединений после 16:14:38 не установлено;

записи на диске, предоставленный ПАО Мегафон, содержащий таблицы с №, в той находятся соединения с указанного номера с 25.04.2018 года по 27.06.2018 года с указанием даты и времени соединения, типа соединения, направления вызова, имей абонента, номера абонента, длительности звонка и адреса нахождения абонента во время звонка. 28.05.2018 года в 11:34:48 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 765 с, 29.05.2018 года в 11:57:29 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 133 с, 29.05.2018 года в 12:40:24 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 235 с, 29.05.2018 года в 14:26:46 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 59 с, 30.05.2018 года в 14:26:46 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 404 с, 02.06.2018 года 14:42:33 абонент № ФИО10 звонит абоненту № ФИО9, длительность звонка 649 с, 10.06.2018 года в 10:29:08 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 1608 с, 10.06.2018 года в 12:30:22 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО8.), длительность разговора 1115 с, 10.06.2018 года в 16:21:47 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 800 с, 10.06.2018 года в 21:19:38 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 209 с, 10.06.2018 года в 21:54:28 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 293 с, 14.06.2018 года в 11:27:18 ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 121, 14.06.2018 года 11:29:51 абонент № ФИО10 звонит абоненту № ФИО9, длительность звонка 183 с. При изучении записей за 31.05.2018 года установлено, что 31.05.2018 года в 15:11:06 от абонента QlWIWallet смс-сообщение по месту нахождения базовой станции по адресу: 

<

адрес>. ОВД Советского района, далее 31.05.2018 года в 19:08:17 от абонента № на № ФИО10 поступает входящий звонок, при этом абонент в этот момент фиксируется базовой станцией: 

<

адрес> и базовой станцией: 

<

адрес>. При открывании таблицы с номером № в той находятся соединения с указанного номера с 25.04.2018 по 27.06.2018 года с указанием даты и времени соединения, типа соединения, направления вызова, имей абонента, номера абонента, длительности звонка и адреса нахождения абонента во время звонка. 31.05.2018 года в 13:37:34 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 133 с, 12.06.2018 года в 10:33:44 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 208 с, 14.06.2018 года в 11:25:22 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на № (ФИО10), длительность разговора 68 с. при изучении записей за 31 мая 2018 года в период с 17 до 19 часов интересующей следствие информации получено не было.

При открывании таблицы с номером №, в той находятся соединения с указанного номера с 25.04.2018 по 27.06.2018 года с указанием даты и времени соединения, типа соединения, направления вызова, имей абонента, номера абонента, длительности звонка и адреса нахождения абонента во время звонка. 29.04.2018 года в 20:03:12 абонент № ФИО10 звонит на номер абонента № ФИО9, длительность звонка 355 с, 29.04.2018 года в 20:09:25 абонент № ФИО10 звонит на номер абонента № ФИО9, длительность звонка 385 с, 06.05.2018 года в 12:19:30 абонент № ФИО9 звонит ФИО10 на №, длительность разговора 47 с. При изучении записей за 31 мая 2018 года в период с 17 до 19 часов интересующей следствие информации получено не было. (т.1 л..д.. 191-249, т..2 л..д. 1 -50). 

Протоколом выемки от 10.12.2018 года, согласно которому в кабинете № 31 УМВД России по г.Туле изъят ноутбук марки Lenovo IdeaPad U310 модель 20169, S\N QB05212772. (т.2 л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2018 года, согласно которому осмотрен ноутбук марки Lenovo IdeaPad U310 модель 20169, S\N QB05212772. При просмотре информации на жестком диске были найдены файлы с текстовыми документами, содержащие географические координаты описания места, вид наркотика, вес, упаковка и ссылка на фотографию места закладки. При открытии файла PDF с названием «!? район - Скуратово....» обнаружен текстовый документ, содержащий географические координаты описания места, район, вид наркотика, вес, упаковка и ссылка на фотографию места закладки. При открытии документа Text File указаны географические координаты описания места, район, вид наркотика, вес, упаковка и ссылка на фотографию места закладки. При открытии папки с названием общее, в ней обнаружены текстовые сообщения с указанием географических координат конкретного описания места, где находится «клад» и ссылка на фотографию места закладки. При открытии папки с названием OneDrive, находятся 3 папки с названиями 2017-11-12 (1), 2017-11-14, 2018-04-20. При открытии данных папок обнаружены фотографии в формате JPG с изображением мест закладок, географическими координатами и указанием точного места при помощи стрелок и кружков (т.2 л.д.51-85).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2018 года у ФИО10 установлено состояние опьянения. При осмотре у ФИО10 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2018 года, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона Dicma и сим-карты, установленной в нем, обнаружены записи телефонной книги, смс-сообщения, изображения, сведения о которых приведены в приложении №1 к заключению. В памяти телефона, представленного на экспертизу, списка вызовов, истории посещения интернет-сайтов, интернет-мессенджеров не обнаружено (т.2 л.д.203-204).

Согласно заключению эксперта № от 08.11.2018 года, установить содержание записей в телефонной книге, содержание коротких текстовых сообщений, содержание списка вызовов, истории посещения интернет-сайтов, содержание сообщений интернет мессенджеров и файлов изображений мобильного телефона iPhone А1457 (IMEI №), изъятого 27.06.2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, в связи с тем, что телефон находится не в рабочем состоянии. В телефонной книге сим-карты №, изъятой в ходе обыска по указанному адресу обнаружено 2 записи контактов (т.2 л.д.213-215).

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2018 года, на представленных на экспертизу полимерном пакете черного цвета на линейной застежке, бесцветном полимерном пакете на линейной застежке, фрагменте полимерной липкой ленты, следов рук, пригодных для идентификации, а также пота, в пределах чувствительности метода исследования, не обнаружено (т.2 л.д.227-228).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО1, данные при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимых по делу не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, и суд признает их достоверными.

Допросить в судебном заседании в качестве свидетелей штатных негласных сотрудников и сотрудников спецподразделения МВД России, оказывающих содействие при проведении мероприятий в отношении подсудимых на конфиденциальной основе, не представляется возможным, в связи с тем, что сведения о данных лицах относятся к государственной тайне, что следует из Указа Президента РФ №1203 от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» и ответа Врио заместителя начальника УМВД России по Тульской области ФИО7 № от 26.07.2019 года, при этом суд учитывает, что штатные негласные сотрудники сообщившие о размещении подсудимыми закладки, также являются незаинтересованными по делу лицами. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, в том числе диски с ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» были проведены при наличии объективной информации, позволяющей полагать, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Данные ОРМ входят в перечень установленных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятий, имелись предусмотренные законом основания и условия для производства ОРМ. Как следует из материалов дела, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Материалы оперативно-розыскной деятельности по преступлению, совершённому ФИО9 и ФИО10, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, проверив порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевших место в отношении ФИО9 и ФИО10, допросив в качестве свидетелей участников оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми и достоверными, полученные в ходе ОРМ доказательства.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Оценивая заключения экспертиз № от 13.07.2018 года и № от 05.11.2018 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключения экспертиз № от 30.10.2018 года, № от 08.11.2018 года и № от 31.10.2018 года, исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, не свидетельствуют о невиновности подсудимых во вмененном им преступлении.

Показания подсудимых ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, о том, что каждый из них был причастен к сбыту наркотических средств посредством закладок, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора.

Утверждение ФИО10 о том, что его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого являются недопустимыми, поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения, является необоснованным, поскольку оно опровергается: актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у ФИО10 сознание ясное, он ориентирован верно, речь внятная; и показаниями свидетеля ФИО2, которая допрашивала подозреваемого в присутствии защитника. 

Оценивая показания подсудимых ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о том, что 31.05.2018 года они не размещали закладку с наркотическим средством, находились в месте проведения ОРМ с целью забрать приобретенную ими ранее закладку, покушение на сбыт наркотического средства не совершали, свидетели их оговаривают, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд оценивает позиции подсудимых ФИО9 и ФИО10, как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные ими доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, признанным судом достоверными, которые подтверждают вину ФИО9 и ФИО10

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон, а также все смеси его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Смесь (препарат), содержащая а-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)», является значительным размером, который составляет от 0,02 грамма до 1 грамма.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства 31.05.2018 года подсудимых ФИО9 и ФИО10 свидетельствуют: результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой установлено, что подсудимые приобретали наркотические средства через сеть «Интернет» и размещали с целью сбыта закладки с наркотическими средствами, что позволило сотрудникам правоохранительных органов 31.05.2018 года зафиксировать момент размещения закладки и 01.06.2018 года обнаружить и изъять размещенную подсудимыми закладку с наркотическим средством; показания свидетелей и видеозапись на CD-R диске, свидетельствующие о том, что ФИО9 осуществляет закладку, а не занимается ее поисками, при этом ФИО10 наблюдает за окружающей обстановкой; сведения, имеющиеся в телефоне, ноутбуке ФИО9 и фотоаппарате ФИО10, о приобретении наркотических средств, способе оплаты, размещении закладок с наркотическими средствами с указанием географических координат; пакеты на линейной застежке, изъятые в ходе обыска у ФИО9

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на реализацию, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте. То обстоятельство, что за размещенной ФИО9 и ФИО10 закладкой конкретное лицо не пришло, не влияет на квалификацию действий подсудимых, так как все необходимые действия для конечного получения потребителем наркотических средств они выполнили.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных законом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, желая этого, умышленно незаконно 31 мая 2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, на участке местности, определенного географическими координатами (54.153708-37.541425), расположенном примерно в 500 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, поместила закладку с наркотическим средством – смесью (препаратов), содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, в значительном размере, массой 0,31 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Довод стороны защиты о том, что точно не установлено место совершения преступления, является несостоятельным и опровергается письменными доказательствами, в том числе справкой, полученной из ООО «Ленземпроект», согласно которой географическим координатам 54.153708 - 37.541425 соответствует участок местности, находящийся на территории Ленинского района Тульской области примерно в 500 метрах северо-восточнее д.Нижние Елькино

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО9 и ФИО10 действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступления, совместно совершали действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Также суд считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления, а именно покушения на сбыт наркотического средства «в значительном размере», поскольку обнаруженное наркотическое средство – смесь (препаратов), содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, имеет массу 0,31 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)».

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО9 и ФИО10 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

ФИО9 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО10 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 августа 2018 года, ФИО9 в 

<

данные изъяты>. ФИО9 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО9 могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08 ноября 2018 года, ФИО10 

<

данные изъяты> ФИО10 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО9 и ФИО10 деяний считает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО9 и ФИО10 и на условия жизни их семей. 

ФИО9 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающими наказание, ФИО9 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО10 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающими наказание, ФИО10 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, за которое ФИО9 и ФИО10 осуждаются.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО9 и ФИО10 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также условного осуждения.

Наказание ФИО9 и ФИО10 суд назначает с применением ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО9 и ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО10 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 19.02.2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 19.02.2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 06 августа 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 27 июня 2018 года по 05 августа 2019 год (включительно).

С учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей в период с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 06 августа 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 27 июня 2018 года по 05 августа 2019 год (включительно).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильные телефоны Digma в корпусе черного цвета с сим-картой Теле-2, iPhone 5с в разбитом корпусе с сим-картой Yota, фотоаппарат Sony в чехле с usb шнуром – возвратить ФИО10;

- мобильный телефон iPhone 5с с сим-картой Yota, две пластиковые карты Сбербанка России №, № на имя ФИО9, ноутбук Lenovo IdeaPad U310 модель 20169, S\N QВ05212772, - возвратить ФИО9;

- пакеты на линейной застежке, тетрадь-скоросшиватель, договор потребительского займа от 27.06.2018, залоговый билет от 27.06.2018, два листа с рукописными записями, прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета на линейной застежке; пустой бесцветный полимерный пакет на линейной застежке черного цвета; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, полимерную пробирку с порошкообразным веществом белого цвета - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон, массой 0,27 грамм, находящуюся на хранении в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле - уничтожить;

- диски с записями из АО Киви банк, ООО Т 2 Мобайл, ПАО Мегафон, детализацию телефонных переговоров АО МТС, движение по счетам ФИО9 и ФИО10, диск с записями к заключению эксперта № от 05.11.2018 - приложение 2, диск с записями к заключению эксперта № от 30.10.2018 - приложением 1, диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9 и ФИО10, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9 и ФИО10, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий