Дело № 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 10 октября 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А., 

при секретаре Мартышко Н.В., 

с участием:

зам. прокурора Михайловского района Амурской области Яременко С.В., 

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО21.– ФИО20

защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО22, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в состоянии невменяемости совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с неисполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Завитинскому району УМВД России по Амурской области от 02.08.2021 № 91 л/с Потерпевший №1 с 1 августа 2021 года назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Завитинскому району (далее оперуполномоченный ОУР), то есть является действующим сотрудником правоохранительного органа.

3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, в автомобиле скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№» в соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), осуществлял содействие органам здравоохранения в осуществлении госпитализации ФИО1 из г. Завитинска Амурской области в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи последнему, в связи с чем оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 2 ФЗ «О полиции», по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В это же время, ФИО1, находящийся в салоне автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №», передвигающегося по 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково в Михайловском районе Амурской области, кистями обеих рук, с надетыми на них средствами ограничения подвижности, нанес один удар в область лица сидящего рядом с ним в салоне автомобиля оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1, причинив ему ушиб мягких тканей в области наружного носа, не причинивший вреда здоровью, а также физическую боль.

Из выводов заключения комиссии экспертов № 907 от 26.07.2024 года следует, 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 7 августа 2024 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское» с августа 2021 года. В его непосредственные должностные обязанности, помимо прочего входит следующее: выезд на место происшествия при совершении преступлений в независимости от характера тяжести их совершения, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей непосредственной служебной деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его деятельность. 2 июня 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское». 3 июня 2024 года в результате отработки сообщения о преступлении, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» от ФИО7 был задержан ФИО1, который вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в том числе в отношении него, в последующем было установлено, что указанный гражданин состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем потребовалось вызвать скорую помощь для его усмирения. В последующем был доставлен ФИО1 в сопровождении его и УУП ФИО8 на машине СМП был доставлен и ГБУЗ АО «Завитинская районная больница». В больнице ФИО1 провели обследование. После этого в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» прибыл стажер ОУР Свидетель №1, совместно с ним они препроводили ФИО1 к психологу, которая после осмотра последнего и с его согласия выписала направление на госпитализацию в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого он совместно со стажером ОУР Свидетель №1 осуществляли оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников СМП при его транспортировке для дальнейшей госпитализации в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». ФИО1 были надеты наручники, руки были фиксированы спереди. Он располагался в положении сидя по левую сторону от него, поведение его было спокойным. С правой стороны от него располагался Свидетель №1. 3 июня 2024 года в 10 часов 50 минут, время он запомнил, так как обратил внимание на часы в своем телефоне, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково, ФИО1 резко повернулся в его сторону, после чего скованными в наручники кистями обеих рук нанес ему один удар в область носа, от чего он испытал физическую боль. После удара ФИО1, у него пошла кровь из носа. Так как ФИО1 причинил ему телесные повреждения и представлял угрозу окружающим, в отношении него им согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила. Он повалил его на пол автомобиля скорой медицинской помощи, где ФИО1 снова стал вести себя агрессивно, биться головой об пол. В это время, стажер Свидетель №1 помог ему заблокировать движения ФИО1, так как он пытался сбежать из автомобиля скорой медицинской помощи. В это время водитель СМП остановился на обочине автодороги Завитинск - Поярково. Стажер ОУР Свидетель №1 сообщил старшему оперуполномоченному Свидетель №4 о произошедшем, также он уведомил о необходимости прибытия дополнительных сотрудников ОУР в целях дальнейшего оперативного сопровождениях ФИО1 и сотрудников СМП в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». 3 июня 2024 года около 11 часов 00 минут он сообщил оперативному дежурному дежурной части о нанесении ФИО1 ему телесных повреждений. Через 20 минут на указанный участок дороги приехали сотрудники ОУР, а именно старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 и младший оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 В дальнейшем, Свидетель №4 и Свидетель №1 продолжили оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников СМП, а он совместно с Свидетель №5 отправился обратно в г. Завитинск в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», где сотрудниками больницы ему была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области носа. Также пояснил, что в отношении ФИО1 им, а также сотрудниками полиции ФИО9 и Свидетель №1 физическая сила и спецсредства - наручники были применены правомерно в целях его защиты и защиты окружающих. ФИО1 своими действиями создавал реальную угрозу жизни и здоровью, находящихся рядом с ним людьми. Далее, в эти же сутки он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, по ст. 318 УК РФ и подал его оперативному дежурному, при этом объяснив ситуацию (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 7 августа 2024 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с марта 2024 года он трудоустроен в ОМВД России «Завитинское» в должности стажера ОУР. 3 июня 2024 года около 09 часов 00 минут он прибыл в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», где совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 они проводили ФИО1 к психиатру, которая после осмотра последнего и с его согласия выписала направление на госпитализацию в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого, он и оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 осуществляли оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников скорой медицинской помощи (СМП) при его транспортировке для дальнейшей госпитализации в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». Транспортировка осуществлялась на машине марки 

<

данные изъяты> серого цвета с регистрационным номером «№ В водительском салоне находились медицинская сестра Свидетель №2 и водитель автомобиля СМП Свидетель №3, он и Потерпевший №1 располагались в медицинском салоне автомобиля. ФИО1 были надеты наручники, руки были фиксированы спереди. Он располагался в положении сидя по левую сторону от Потерпевший №1, в это время поведение его было спокойным. Он находился с правой стороны от Потерпевший №1 3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут, находясь в автомобиле СМП, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково, ФИО1 резко повернулся в сторону Потерпевший №1, после чего скованными в наручники кистями обеих рук нанес ему один удар в область носа. В это время у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Так как ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и представлял угрозу окружающим, в отношении него согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила. Потерпевший №1 повалил ФИО1 на пол автомобиля СМП, где ФИО1 снова стал вести себя агрессивно, а именно биться головой об пол. В это время он помог заблокировать движения ФИО1, так как последний пытался сбежать из автомобиля СМП. Водитель СМП остановился на обочине автодороги Завитинск – Поярково, и он сообщил старшему оперуполномоченному Свидетель №4 о произошедшем, также он уведомил о необходимости прибытия дополнительных сотрудников ОУР в целях дальнейшего оперативного сопровождениях ФИО1 и сотрудников СМП в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». 3 июня 2024 года около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщил оперативному дежурному о нанесении ему ФИО1 телесных повреждений. Через 20 минут на указанный участок дороги приехали сотрудники ОУР, а именно старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 и младший оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 В дальнейшем, Свидетель №4 и он продолжили оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников СМП, а оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 совместно с Свидетель №5 отправился обратно в г. Завитинск в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», где сотрудниками больницы Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей в области носа. По прибытии в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» они передали ФИО1 в приемный покой и отправились обратно в г. Завитинск. Также пояснил, что в отношении ФИО1 им, а также оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 физическая сила была применена правомерно в целях его защиты и защиты окружающих. ФИО1 своими действиями создавал реальную угрозу жизни и здоровью, находящихся рядом с ним людей (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07 августа 2024 года оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с октября 2015 года состоит в должности медицинской сестры ГБУЗ АО «Завитинская районная больница». В ее непосредственные должностные обязанности помимо прочего входит: оказание доврачебной медицинской помощи, уход за больными в медицинской организации, выполнение указаний старшего медицинского персонала. 3 июня 2024 года около 09 часов 30 минут ФИО1 был проведен медицинский осмотр у врача-психиатра ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», после которого врачом-психиатром было принято решение о госпитализации пациента ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она совместно с водителем автомобиля скорой медицинской помощи Свидетель №3 осуществляли транспортировку ФИО1 в областную психиатрическую больницу. Также их сопровождали сотрудники полиции - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Она совместно с водителем Свидетель №3 находилась в водительском салоне автомобиля СМП, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно с ФИО1, на руки которого были надеты наручники, располагались в медицинском салоне автомобиля СМП. Между водительским и медицинским салоном автомобиля СМП имеется окно с передвижными стеклами, которые на момент транспортировки были открыты. 3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут, находясь в автомобиле СМП, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково она услышала странные звуки, исходящие из медицинского салона автомобиля СМП. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил водителя остановить автомобиль. Когда они остановились, она посмотрела через открытое окно в медицинский салон, где увидела, что сотрудник полиции пытается себе остановить кровотечение из носа. После этого он пояснил, что ФИО1 нанес ему кистями рук один удар в область носа, после чего им и вторым сотрудником полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью его дальнейшего усмирения. Около 11 часов 20 минут к ним приехали еще два сотрудника полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 Потерпевший №1 и Свидетель №5 после этого отправились в г. Завитинск для медицинского освидетельствования Потерпевший №1, а сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №1 остались с ними, чтобы осуществлять дальнейшее сопровождение в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». По прибытию в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» они передали ФИО1 в приемный покой и отправились обратно в г. Завитинск (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 7 августа 2024 года оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2022 года он состоит в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Завитинская районная больница». В его непосредственные должностные обязанности помимо прочего входит: выезд по вызовам скорой медицинской помощи на территории Завитинского района, а также транспортировка пациентов при необходимости в областные больницы. В своей непосредственной деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией. 3 июня 2024 года около 10 часов 00 минут от врача-психиатра ему поступило указание о транспортировке пациента ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Транспортировку указанного пациента он осуществлял на автомобиле скорой медицинской помощи «

<

данные изъяты>» регистрационный номер «№с медицинской сестрой Свидетель №2, а также сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он совместно с медицинской сестрой находился в водительском салоне автомобиля СМП, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно с ФИО1, на руки которого были надеты наручники, располагались в медицинском салоне автомобиля СМП. Между водительским и медицинским салоном автомобиля СМП имеется окно с передвижными стеклами, которые на момент транспортировки были открыты. 3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут, находясь в автомобиле СМП, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково он через салонное зеркало заднего вида, увидел как ФИО1 нанес сотруднику полиции удар обеими руками в область носа, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 попытались усмирить ФИО1, которой начал вести себя агрессивно. Ими была применена физическая сила в отношении пациента ФИО1 с целью его усмирения. Но так как он никак не реагировал, Потерпевший №1 повалил ФИО1 на пол автомобиля, где ФИО1 начал биться головой об пол и пытался сбежать из автомобиля СМП. Также сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановить автомобиль. Когда они остановились, то он увидел, что Потерпевший №1 пытается остановить кровотечение из своего носа. 3 июня 2024 года, около 11 часов 20 минут к ним приехали еще два сотрудника полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 Потерпевший №1 и Свидетель №5 после этого отправились в г. Завитинск для медицинского освидетельствования Потерпевший №1, а сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №1 остались с ними, чтобы осуществлять дальнейшее сопровождение в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». По прибытии в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» они передали ФИО1 в приемный покой и отправились обратно в г. Завитинск (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 7 августа 2024 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с марта 2023 года он трудоустроен в ОМВД России «Завитинское» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 3 июня 2024 года около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил стажер ОУР ОМВД России «Завитинское» Свидетель №1, который сообщил, что 3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут, когда он и оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 оказывали содействие в сопровождении ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», находясь в автомобиле СМП, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково, ФИО1 резко повернулся в сторону Потерпевший №1, после чего скованными в наручники кистями обеих рук нанес ему один удар в область носа, из-за чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Так как ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и представлял угрозу окружающим, в отношении него согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила. После чего он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №5, отправились на место происшествия. По прибытию на место он увидел, что на одежде ФИО10 были следы крови, последний подтвердил слова Свидетель №1 о том, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Сам ФИО1 был скован в наручники, разговаривал на повышенных тонах, говорил что-то не внятное. Далее он совместно с Свидетель №1 продолжили оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников СМП, а оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 совместно с Свидетель №5, отправился обратно в г. Завитинск в ГБУЗ ДО «Завитинская районная больница», где сотрудниками больницы Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей в области носа. По прибытии в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» они передали ФИО1 в приемный покой и отправились обратно в г. Завитинск (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 07.08.2024 из которых следует, что в настоящее время он трудоустроен в ОМВД России «Завитинское» в должности младшего оперуполномоченного ОУР. В занимаемой должности состоит с 1 апреля 2023 года. 3 июня 2024 года около 11 часов 00 минут к нему обратился старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 который ему сообщил, что им необходимо проехать на место, где оказать содействие сотрудникам ОУР Свидетель №1 и Потерпевший №1 Как ему пояснил Свидетель №4, 3 июня 2024 года около 10 часов 50 минут, когда стажер ОУР Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 оказывали содействие в сопровождении ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», находясь в автомобиле СМП, на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково, ФИО1 резко повернулся в сторону Потерпевший №1, после чего скованными в наручники кистями обеих рук нанес ему один удар в область носа, из-за чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Так как ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и представлял угрозу окружающим, в отношении него согласно п. 1 ст. 20 ФЗ N? 3 «О полиции» была применена физическая сила. После чего он совместно с Свидетель №4 отправились на место происшествия. По прибытию на место он увидел, что на одежде ФИО11 были следы крови, последний подтвердил слова Свидетель №1 о том, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Сам ФИО1 был скован в наручники, разговаривал на повышенных тонах, говорил что-то не внятное. Далее Свидетель №4 совместно с Свидетель №1 продолжили оперативное сопровождение ФИО1 и сотрудников СМП, а он и оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 отправились обратно в г. Завитинск в ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», где сотрудниками больницы Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей в области носа (л.д. 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2024 года (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен участок местности, около станции скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль СМП марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком «№». Потерпевший Потерпевший №1 указал на расположение лиц, находящихся в автомобиле СМП на момент нападения ФИО1 на него (л.д. 16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2024 года, (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> автодороги Завитинск-Поярково, потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ФИО1 напал на него (л.д. 43-47).

Копией выписки из приказа № 91л/с от 2 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Завитинскому району с 1 августа 2021 года (л.д. 93)

Копией должностного регламента (должностная инструкция) оперуполномоченного ОУР отделения МВД России «Завитинское» Амурской области Потерпевший №1, где перечислены права и обязаны (л.д. 95-98).

Заключением эксперта № 2056 от 23 июля 2024 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей в области наружного носа. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. По имеющимся данным указать возможность возникновения вышеуказанного повреждения у гр. Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста не представляется возможным по причине отсутствия каких-либо сведений об обстоятельствах падения с высоты собственного роста потерпевшего в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д. 114-115).

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, в полной мере согласуются между собой, не имея существенных противоречий, - и в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом.

Показания потерпевшего, свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, не содержат существенных противоречий и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлениям и последовавших за ними.

Таким образом, приведёнными доказательствами, полностью установлены факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния.

Доводы защитника в судебных прениях относительно того, что сотрудники полиции не должны были находиться при сопровождении ФИО1 в психиатрическую больницу, не основаны на законе, поскольку в силу пункта 35 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 30 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» сотрудники полиции обязаны оказывать содействие органам здравоохранения в госпитализации лиц, нуждающихся в данной помощи и обеспечивать безопасные условия для доступа к госпитализируемому лицу и его осмотра. В случаях необходимости предотвращения действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны госпитализируемого лица или других лиц, а также при необходимости розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации, сотрудники полиции действуют в порядке, установленном Федеральным законом «О полиции».

По смыслу закона при установлении в действиях невменяемого лица признаков общественно опасного деяния оценивается не мотив действий невменяемого лица, в том числе в отношении каждого объекта (потерпевшего), а лишь наличие признаков данного деяния в его действиях применительно к установленным обстоятельствам конкретного уголовного дела. 

Учитывая способ, время, место совершения ФИО1 противоправных действий, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

При изучении психического состояния ФИО1 установлено следующее.

Согласно заключению комиссии экспертов № 907 от 26 июля 2024 года, 

<

данные изъяты>

Выводы судебной экспертизы, назначенной и проведённой по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, они не противоречивы, даны компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в период совершения запрещённого уголовным законом деяния был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, вследствие психического расстройства, он не подлежит уголовной ответственности. 

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, и только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Учитывая, что ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, его психическое расстройство, учитывая нарушение мышления, приводящее к искажению восприятия окружающего, низкий контроль побуждений, социальной дезадаптацией, отсутствием критики к своему состоянию, отказом от приема поддерживающего лечения в амбулаторных условиях, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, он представляет опасность для общества, для себя и других лиц, и нуждается, согласно заключению экспертов, в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, суд считает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ст. 433 УПК РФ, в отношении ФИО1 следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Булановой Н.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вещественные доказательства: выписку из приказа № 91 л/с от 02.08.2021 года, копию должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР отделения МВД России «Завитинское» Амурской области Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником - адвокатом Булановой Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Михайловский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Симоненко