Дело №

24RS0№-34 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВАШ ЗАЕМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАШ ЗАЕМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАШ ЗАЕМ» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем на сумму 400000 рублей под 60% годовых (5% в месяц) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z13XER-20SP1778, кузов №, цвет серебристый, г/н К658XE124, залоговой стоимостью 600000 рублей. Однако платежи по кредиту заемщик не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность в размере 618000 рублей, из которых: 400000 рублей - основной долг, 115000 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 103000 рублей - неустойка (сниженная истцом на основании ст. 333 ГК РФ). За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 15380 рублей, а также оплачены юридические услуги в размере 20000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 400000 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, по неустойке в размере 103000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 5% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 15380 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; обратить взыскание на транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z13XER-20SP1778, кузов №, цвет серебристый, г/н К658XE124, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВАШ ЗАЕМ» ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» (впоследствии переименовано в ООО «ВАШ ЗАЕМ») и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 400000 рублей под 60,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства производить погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврате займа и/или уплаты процентов за пользование займом обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ФИО2 передала кредитору в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z13XER-20SP1778, кузов №, цвет серебристый, г/н К658XE124, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 600000 рублей. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Банк обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы договора займа, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618000 рублей, из которых: 400000 рублей - основной долг, 115000 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 103000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, суд полагает возможным согласиться с ним, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 618000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 60,00% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, вместе с тем нарушение сроков возврата кредита не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. В каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами: наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку должником обязательства по договору потребительского займа не исполняются, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z13XER-20SP1778, кузов №, цвет серебристый, г/н К658XE124, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15380 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВАШ ЗАЕМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-046, в пользу ООО «ВАШ ЗАЕМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 400000 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, по неустойке в размере 103000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15380 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а всего 653380 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-046, в пользу ООО «ВАШ ЗАЕМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование кредитом по ставке 60,00% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z13XER-20SP1778, кузов №, цвет серебристый, г/н К658XE124, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.