Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 января 2020 года

Оренбургской области 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шенкевич С.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 31 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов у ФИО1 и ФИО2, находящихся возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 и ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, договорились, и, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Флай» (Fly), имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел информацию о неустановленном лице, занимающимся сбытом наркотических средств через Интернет – магазин 

<

данные изъяты> бесконтактным путем на территории 

<

адрес> и, используя программное приложение «Телеграмм» («Telegram»), установленное в его телефоне, заказал для себя и ФИО2 наркотическое средство в значительном размере за сумму 1 400 рублей, при этом получил от неустановленного лица абонентский номер «Киви-кошелька», для перевода денежных средств в сумме в размере 1 400 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства. Полученную информацию, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО2, с которым договорились произвести оплату наркотического средства в размере 1 400 рублей из денежных средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, через терминал платежной системы «Киви», установленный в данном магазине, используя платежную систему «Киви-кошелек», перевел на неустановленный номер «Киви-кошелька», указанный ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежную сумму в размере 1 400 рублей, предназначенную для приобретения наркотического средства, тем самым своими совместными действиями, умышленно осуществили оплату заказанного ими ранее у неустановленного лица, наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 на его мобильный телефон марки «Флай» (Fly), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Телеграмм» («Telegram»), от неустановленного дознанием лица пришло сообщение о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, заказанным им для себя и ФИО2 

Получив от неустановленного дознанием лица сведения о месте расположения «закладки», ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, находясь на открытом участке местности лесополосы, расположенной за железнодорожным переездом по правой стороне дороги, на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели, путем подбора ФИО2 спрятанного под кустом на открытом участке местности лесополосы, расположенной за железнодорожным переездом по правой стороне дороги, на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, свертка в изоляционной ленте красного цвета, с находящимся внутри запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, находясь на открытом участке местности, расположенном в лесополосе за железнодорожным переездом по правой стороне дороги, на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, по достигнутой между ними предварительной договоренности, совместно приобретенное ими наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, ФИО1 и ФИО2 разделили между собой на две части. Часть наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО2, взял себе, и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк, для личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции. Часть наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 оставил себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 часть находящегося при нем наркотического средства смешал с табаком, получив смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО1 действуя умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе в двух бумажных свертках в кармане брюк для личного употребления наркотические средства, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма и массой не менее 0,12 грамма, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

С момента незаконного приобретения, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления незаконно хранили при себе до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции МУ МВД России «Орское» на открытом участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании №и/8-444 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/9-854 от ДД.ММ.ГГГГ является смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма и массой 0,12 грамма, что относится к значительному размеру, а в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят портсигар, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №и/8-445 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/9-854 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержали ходатайство, ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанные ходатайства ФИО1, ФИО2 своевременно заявили и поддержали в присутствии адвоката, пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокаты Шенкевич С.А., Селина Т.А. заявленные ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Симонова Т.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 и обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1, и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, в зарегистрированном браке не состоит, вместе с тем состоит в фактических брачных отношениях с Л.О.А., иждивенцев не имеет, состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «ГБ №» 

<

адрес>, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, на иных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительство на территории 

<

адрес>.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, обращением к врачам специалистам, субдепрессивных расстройств, с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено. (т.1 л.д. 126-127). 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, является получателем пенсии, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, доставлялся на медицинское освидетельствование в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в наркотическом опьянении опиатами и каннабиноидами, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем имеет ряд заболеваний, в том числе тяжелых хронических, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ООРО «

<

данные изъяты>» ООО ИВА 

<

адрес> исключительно с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет ряд наград и поощрений, активно участвует в общественной и благотворительной деятельности, имеет постоянное место жительство на территории 

<

адрес>, где проживает совместно со своей матерью.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоды, психостимуляторы), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено. (т.1 л.д. 155-156). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья виновных, характеризуемое наличием у них заболеваний, в том числе тяжелых хронических, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, наличие у ФИО2 пожилой матери, за которой он осуществляет уход и оказывает ей материальную помощь; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления и их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимые полностью согласились.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений, так как, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, им вновь совершено умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 содержатся отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого они признали, в содеянном раскаялись, активно сотрудничали с правоохранительными органами, трудоспособны, но официально не трудоустроены, зарегистрированы и постоянно проживают на территории 

<

адрес>, поддерживают социально-значимые связи, ранее избранную меру пресечения не нарушали. 

С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного ФИО1 без реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде обязательных работ. Одновременно в соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №677 от 07.10.2019 года, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание характер совершенного подсудимым ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей, за аналогичные преступления, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного, возможно путем назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В связи с тем, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает правовых оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки «FLY», использовался последним для приобретения наркотического средства, поскольку при помощи указанного мобильного телефона, используя выход в Интернет, путем переписки ФИО1 заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию, для чего обязать ФИО1 не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться к наркологу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом, содержащим производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,61 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон Huawei, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу – ФИО1, для дальнейшего свободного использования; мобильный телефон FLY по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов