Дело № 5-82/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 15 мая 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Б.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.К., 30.01.2018 года в 02-30 часов на 

<

адрес>. автодороги 

<

адрес>», управляя автомобилем Лада 217030 государственный номер № регион, принадлежащим Б.Е.И., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на отбойное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 217030 государственный номер № регион, К.Х.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Б.К.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.61), ходатайств не направил, дело рассмотрено по правилам ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, в его отсутствие.

Потерпевший К.Х.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59). Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст. 25.2 КРФ об АП в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Б.К.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), рапортом (л.д. 16,18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), объяснениями (л.д.7-9,19) определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), фотографиями (л.д.11-12), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.24,30), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.35-39) и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Б.К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия Б.К.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.47-48).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Б.К.К., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.