Дело № 12-154/2020

УИД:07RS0002-01-2020-001912-63

РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Коммунсервис» по доверенности № от 29.04.2020г. ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 19.05.2020г. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 19.05.2020г. общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000( трехсот тысяч) рублей.

Представитель ООО «Коммунсервис» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, считая его не законным в связи с арестом банковского счета ООО «Коммунсервис» судебными приставами 

<

адрес> КБР и отсутствием возможности оплатить штраф, назначенный на основании постановления Государственного Комитета по тарифам и жилищному надзору. Кроме того, 12.05.2020г. в Арбитражном суде КБР по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании ООО «Коммунсервис» банкротом.

Государственный Комитет КБР по тарифам и жилищному надзору, ООО «Коммунсервис» и представитель ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не просили об отложении дела, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела, юридическое лицо ООО «Коммунсервис» постановлением № /Т от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 150 000( ста пятидесяти тысяч) рублей, однако в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГг. включительно) штраф не оплатило, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшим постановление не представило; в связи с этим, в отношении юридического лица ООО « Коммунсервис» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №/Т, ведущим специалистом отдела государственного контроля в сфере регулируемого ценообразования и стандартов раскрытия информации Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору ФИО2; действия юридического лица квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

Более того, согласно материалам делам представитель ООО «Коммунсервис» не явился на составление протокола, своих возражениях относительно существа правонарушения не представил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Коммунсервис» с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращалось.

Факт возбуждения дела о признании банкротом ООО «Коммунсервис» влияет лишь на процедуру взыскания административного штрафа на основании постановления суда.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы повторяют позицию представителя ООО «Коммунсервис», изложенную при рассмотрении дела мировым судьей, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами мирового судьи и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 19.05.2020г. Баксанского судебного района КБР оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Коммунсервис» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев