Дело № 1-316/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 1997 году, точные дата, время и место дознанием не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрёл три металлические банки с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, которое, согласно заключению эксперта, в металлической банке №, № является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, сыпучее вещество серо-зелёного цвета, находящееся в металлической банке №, является смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Сунар», пригодное для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, перенёс в своё домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время ФИО1 вышеуказанное взрывчатое вещество сложил в полимерный пакет и продолжил умышленно незаконно хранить при себе до 18 часов 30 минут, когда данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете № помещения ОП «

<

адрес>» ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Общая масса пороха составила 758 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признал полностью и раскаялся в содеянном. 

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО 

<

адрес> не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, со штрафом.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические банки в количестве трёх штук ми красно-жёлтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с находящимся в банках №, № взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 502 грамма, в банке № смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов типа «Сокол» и типа «Сунар», массой смеси 256 граммов, в полимерном пакете белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Темрюкскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев