Дело №2-3038/2024 

УИД: 54RS0018-01-2024-004090-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2024 года г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г., 

при секретаре Лазаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 52759,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 1783,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что Дата года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ....., государственный регистрационный знак Номер, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № Номер СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52 759,00 руб.. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1., управлявшим автомобилем марки ....., государственный регистрационный знак Номер Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 52759,00 руб.. Согласно Договору на оказание юридических услуг Номер от Дата за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в содержании искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования не признаёт, поскольку ответственность по полису ОСАГО была застрахована. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата по адресу: 

<

Адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ..... находящегося под управлением ..... и автомобиля ..... государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ..... находящегося под управлением ФИО1. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> старшим лейтенантом полиции ..... Дата в 09-45 час., на 

<

Адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ....., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий .....» был застрахован по договору страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО) № Номер в СПАО «Ингосстрах».

Дата ..... обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно счёту на оплату Номер от Дата ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., государственный регистрационный знак Номер составила 452759,00 руб..

Платежным поручением от Дата Номер .....» перечислены страховщиком денежные средства в размере 52759,00 руб..

Согласно представленному ответчиком страховому полису Номер от Дата сроком действия с Дата по Дата, выданном СПАО "Ингосстрах», страхователем и собственником транспортного средства ..... государственный регистрационный знак Номер указана ..... лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО1

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгопроибретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Выяснение вопроса о том, была ли застрахована ответственность причинителя вреда, является для суда обязательным, эта информация является юридически значимым обстоятельством, влияющим на определение подлежащего возмещению ущерба в порядке суброгации.

Судом установлено, что на момент ДТП Дата транспортное средство ....., государственный регистрационный знак Номер было застраховано СПАО "Ингосстрах».

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в размере 452759,00 руб., суду представлено платежное поручение возмещение автокаско ..... на сумму 52759,00 руб., размер выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей истцом не подтвержден. 

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", а размер выплаченного страхового возмещения стороной истца не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований СПАО "Ингосстрах" к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в том числе требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 г.

Председательствующий судья (подпись) И.Г.Осеева

Оригинал решения находится в деле № 2-3038/2024