Дело №2-782/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в соответствии с распиской от 23.03.2016г. он передал в долг ФИО4 деньги в сумме 25 000 руб. под 10% ежемесячно сроком до 23.03.2017г. От исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов ответчица уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 25 000 руб. и проценты, предусмотренные договором займа в размере 30 000 руб. за период с апреля 2016г. по март 2017г., расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

ФИО3 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился не указав причину неявки.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. При этом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом, в соответствии с распиской от 23.03.2016г. ответчик Мосиашвили И,Н. взяла в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 25 000 руб. с выплатой ежемесячно 10% процентов от суммы займа сроком на один год, до 23.03.2017г.

От возврата задолженности по договору займа ответчица уклоняется.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от 23.03.2016г. в размере 55 000 руб., из которой 25 000 сумма основного долга и 30 000 руб. проценты, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу ФИО3, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1850 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает размер расходов, подлежащий возмещению ФИО3 разумным, поскольку, он соотносим с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.03.2016г. в размере 25000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.