Дело №2а-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 28 мая 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районному отделу СП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу СП УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании частично недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 марта 2020 года и обязании произвести перерасчет задолженности за период с 01 ноября 2018 год по 04 марта 2020 год,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу СП УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании частично недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 марта 2020 года и обязании произвести перерасчет задолженности за период с 01 ноября 2018 год по 04 марта 2020 год, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП по РТ ФИО2 05.03.2020 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного производства №, согласно которого истец имеет задолженность по оплате алиментов за период с 06.09.2017 по 04.03.2020 в размере 255 835,97 рублей. Административный истец считает, что постановление подлежит частично отмене, поскольку с августа 2017 года по июнь 2018 год истец и его бывшая супруга ФИО3 проживали вместе с сыном ФИО4 и свои обязанности по содержанию сына исполнял в указанный период. В связи с чем задолженность за этот период должна исключена в размере 121 524 руб. и должна определена за период с 01.11.2018 по 04.03.2020 на содержание ребенка в размере 134 311,97 руб. (255835,97-121524).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, административный иск поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РОСП Управления ФССП России по РТ ФИО2 возражал по административному иску, указывая на то, что постановления о расчете задолженности по алиментам было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчет задолженности по алиментам производился с учетом сведений о доходах должника.

Административные ответчики – представители Верхнеуслонского РО СП УФССП по РТ, УФССП России по РТ был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в Верхнеуслоснком РО СП УФСССП по РТ ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное 22 апреля 2019 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в расчете для детей в Республике Татарстан, подлежащей индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с 23.03.2016, на основании исполнительного листа №2-0318/2016, выданного мировым судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов ФИО2 от 05.03.2020 произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 06.09.2017 по 04.03.2020, что составляет 255835,97 руб.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам являлись правомерными, расчет задолженности соответствовал требованиям закона; факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя не установлен. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума, соответствует правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 841-О-О, 05 июля 2011 г. N 953-О-О и 06 июня 2016 г. N 1417-О, а также разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному им в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 г.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, расчет задолженности по алиментам, вынесено уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ и содержит все необходимые реквизиты, перечень которых определен ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, алименты это средства, которые должен предоставить взыскателю должник на содержание детей. Оплата аренды за квартиру нельзя отнести к алиментам, если иное не было определено соглашением между должником и взыскателем алиментов. Каких-либо доказательств того, что у административного истца и его бывшей женой было заключено соглашение, что указанные им расходы будут засчитаны в счет уплаты алиментов, суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не было учтено, что в период с августа 2017 года по июнь 2018 года он проживал совместно с ФИО8 и несовершеннолетним сыном и исполнял обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка суд отклоняет, так как данный факт, сам по себе, не является доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение отцом возложенной на него законом обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, каких-либо его действий, посягающих на права и интересы истца, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих, когда административному истцу стало известно о нарушении его права, суд полагает, что административным истцом срок для обращения в суд не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу СП УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании частично недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 марта 2020 года и обязании определении задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2018 год по 04 марта 2020 год – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.