УИД – 05RS0013-01-2025-002262-15

Дело №1-210/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 декабря 2025 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Кехлерова Э.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рамазанова Р.К., представившего ордер №150694 от 24.11.2025 и удостоверение №2404 от 08.02.2024,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.10.2025, примерно в 12 часов, находясь перед своим домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 15.07.2025 административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа в виде штрафа в размере 15000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение статей 18 и 32 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации», без использования приборов учета газа, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, путем удаления ранее установленной работниками газовой службы заглушки газовой трубы и использования соединения при помощи металлического газового крана с переходником, контргайки и муфты, повторно подключился к газопроводу с целью использования газа в принадлежащем ему домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу.

03.10.2025 факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 выявлен сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11;

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2025, согласно которому предметом осмотра является фрагмент металлический газовый кран, переходник, контргайка, муфта диаметром 20 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от 18.10.2025, из которого следует, что ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события;

- актом № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от 03.10.2025, согласно которому в указанный день выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Дербентского района Республики Дагестан от 15.07.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от 30.05.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

- справкой № от 06.10.2025, выданной начальником РЭС Дербентского района ФИО12, согласно которой ФИО1 несанкционированно подключился к сети газораспределения низкого давления, не являющейся магистральной;

- справкой № от 06.10.2025, выданной начальником РЭС Дербентского района ФИО12, согласно которой ФИО1 с заявлением на технологическое присоединение домовладения по адресу: по адресу: 

<

адрес> не обращался;

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, содержание сведений, поступивших из ГБУ РД «Центральная городская больница 

<

адрес>» о том, что он на учете у врача психиатра указанного учреждения не состоит, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, обстоятельства послужившие совершению преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, указывающих на необходимость прохождения подсудимым лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, территориальное подразделение, р/с 

<

***>, ОКТМО-82701000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140, УИН-18850525010490001999.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде металлического газового крана, переходника, контргайки и муфты по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате.