Дело № 2-865/2020

73RS0025-01-2020-001016-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

21.12.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении последней займа в сумме 40000 руб. сроком на 364 дня под 205,44% годовых, с еженедельным платежом 1820 руб. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 16760 руб. Задолженность составила 77880 руб., в том числе 40456,09 руб. проценты, 37423,91 руб. – основной долг.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа ответчику, однако должник свои обязательства по договору займа не исполнял - в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.11.2019 ООО МКК «Лига денег» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №25112019. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 77880 руб., в том числе 40456,09 руб. проценты, 37423,91 руб. – основной долг.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом были приняты меры по извещению ответчика. Заказная корреспонденция, направленная судом, вернулась с отметками об истечением срока ее хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.

Представитель третьего лица ООО МКК «Лига денег» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что 21.12.2018 между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 40000 руб. под 205,44% годовых сроком на 364 дня с еженедельным платежом 1820 руб. 

ООО МКК «Лига денег» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

25.11.2019 ООО МКК «Лига денег» заключило с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор цессии № 25112019, по условиям которого право требования по договору займа №... перешло к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью. 

За период действия договора ответчиком выплачено 16760 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п.13 договора займа).

Из договора цессии № 25112019 от 25.11.2019, заключенного между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» следует, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии в договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в приложении № 1 договору.

Суд принимает во внимание, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

Согласно реестру должников объем уступленных прав к ФИО1 составляет 77880 руб., из которых: 40456,09 руб. - проценты, 37423,91 руб. – основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 77880 руб., в том числе: 40456,09 руб. - проценты, 37423,91 руб. – основной долг.

Задолженность по договору займа №... от 21.12.2018 может быть взыскана в объеме уступленных прав по состоянию на 25.11.2019. 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа по договору, заключенному с ответчиком, составляет 205,44%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Таким образом, процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России.

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, следовательно, заемщик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа. 

В силу положений ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит взыскать с ответчика расходы за отправку иска ответчику.

Понесенные ООО МКК «Ждет Мани Микрофинанс» расходы подтверждаются кассовым чеком от 19.10.2020 № 156008.02 на сумму 8,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа №... от 21.12.2018 в размере 77880 руб., в том числе: 40456,09 руб. - проценты, 37423,91 руб. – основной долг; почтовые расходы в сумме 8,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова