Уголовное дело № 1-39/19 (1-303/18) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Чамыян А.Ш., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Б., переводчике К., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» Д. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, проживающего в м. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года ФИО1 получил на хранение от своего родственника А. ствол со ствольной коробкой с заводским номером №» со спусковым механизмом и прицельными приспособлениями от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели 

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения 

<

данные изъяты> года выпуска, а также боеприпасы в количестве 32 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 21 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, 20 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 8 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 1 патрон калибра 

<

данные изъяты> мм и, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 12 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, взял их себе, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанные основные части и боеприпасы огнестрельного оружия и незаконно хранил в помещениях на чабанской стоянке, расположенной в м. «

<

адрес>, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в помещениях на чабанской стоянке в м. «

<

адрес> в ходе обыска указанные основные части и боеприпасы огнестрельного оружия сотрудниками полиции были изъяты.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию дела, огнестрельное оружие изъято из незаконного оборота, материальный и моральный вред преступлением не причинен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию, оружие изъято из незаконного оборота и преступлением вред не причинен, оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию не установлено, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, который имеет личное подсобное хозяйство, семью и одного малолетнего ребенка.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Б. в размере 4588,50 рублей с учетом трудоспособности ФИО1 его имущественного положения, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежат передаче в МВД РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40101810900000010001, КБК 32211621010016000140, КТМО 93701000, УИН 32217002160015860005, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Б. в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета. 

Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - передать в МВД Республики Тыва.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.В. Хертек