Дело №12-298/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 12 июля 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев протест прокурора города Салехарда по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, 

на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 26.05.2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 26.05.2021 года возвращено заместителю прокурора г. Салехарда постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «КИТ» ФИО1 для устранения недостатков.

Оспаривая вышеуказанное определение, в поданном протесте прокурор г. Салехарда указала, что в оспариваемом определении мировой судья указала, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано ее место жительства. Прокуратурой г. Салехарда возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, в котором отражены все идентифицирующие сведения о нем. Кроме этого в материалах дела об административном правонарушении имеется копия паспорта ФИО1 с копией страницы о месте регистрации по месту жительства ФИО1, то есть указанный в определении недостаток восполним. В связи с изложенным просил определение мирового судьи отменить и дело вернуть мировому судье для его рассмотрения. 

Участвующий при рассмотрении протеста помощник прокурора г. Салехарда Румянцев Д.А. на удовлетворении доводов изложенных в поданном протесте настаивал. 

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы протеста, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положений ст.30.3 ч.1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений ст.30.3 ч.1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое определение направлено прокурору г. Салехарда 07.06.2021 года, поступило в прокуратуру 18.06.2021 года, что подтверждается копией сопроводительной и конверта, протест прокурора поступил в Салехардский городской суд 23.06.2021 года. Указанные причины пропуска срока подачи протеста, суд находит обоснованными, а потому срок подачи жалобы судом восстановлен. 

В обоснование вынесенного определения, мировой судья указала, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишает суд возможности надлежащим образом известить указанное лицо о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, данный недостаток является существенным и невосполнимым и не позволяет мировому судье рассмотреть дело об административном правонарушении. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Заместитель прокурора г. Салехарда в вынесенном им 13.05.2021 года постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «КИТ» ФИО1 указал занимаемую ею должность, дату, место рождения, паспортные данные. В материалах дела об административном правонарушении имеется копия паспорта ФИО1 с копией страницы о месте регистрации по месту жительства. Таким образом указанный мировым судьей недостаток не является существенным, поскольку является восполняемым в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного протест прокурора г. Салехарда подлежит удовлетворению, обжалуемое определением отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье, для выполнения требований гл. 29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 26.05.2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении отменить, протест прокурора г. Салехарда удовлетворить, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье, для выполнения требований гл. 29 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья К.В. Лисиенков