УИД:35RS0006-01-2020-001347-70 2-684/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 июля 2020 года. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2016 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной Помощи») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВУЦДП02111, по которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с датой возврата займа 27 января 2017 года под 730% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты на сумму долга в порядке и в сроки, установленные договором. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 18,30% годовых от суммы задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 24 мая 2017 года по делу № 2-953/2017 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа № 1ВУЦДП02111 от 29 декабря 2016 года за период с 29 декабря 2016 года по 27 января 2017 года в размере 38 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 670 рублей, а всего 38 670 рублей 60 копеек. 

20 июня 2017 года судебный приказ направлен взыскателю ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Денежные средства ФИО1 уплачены ООО МКК «Центр Денежной помощи» на основании судебного приказа, несколькими платежами, окончательно 06 июня 2018 года. 

16 июня 2020 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 денежные средства по договору займа были возвращены по истечении указанного срока, в связи с чем на сумму долга за период с 28 января 2017 года по 06 июня 2018 года начислены проценты 102 000 рублей, неустойка 7133 рубля 22 копейки. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (проценты и неустойку) в размере 109 133 рубля 22 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции по состоянию на дату заключения договора), микрофинансовая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 займодавцу денежные средства по договору займа от 29 декабря 2016 года фактически были возвращены 06 июня 2018 года. 

Следовательно, в силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, она обязана уплатить проценты на сумму долга, начисленные за период по 06 июня 2018 года, в размере, с учетом ограничения, установленного подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышающем 120 000 рублей (30 000 рублей *4). 

Как следует из расчета задолженности, приведенного в исковом заявлении, размер процентов за период с 28 января 2017 года по 06 июня 2018 года (исходя из процентной ставки по договору – 730% годовых или 2% в день) составил 236 573 рубля 83 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты, с учетом установленного законом ограничения и уплаченных в ходе исполнительного производства 18 000 рублей, 102 000 рублей. 

Судом расчет проверен, он является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7133 рубля 22 копейки. 

Суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 3500 рублей, поскольку неустойка в сумме 7133 рубля 22 копейки несоразмерна последствиям неисполнения обязательств по договору займа в общей сумме, 38 000 рублей. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 3382 рубля 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. 

Поскольку требование имущественного характера удовлетворено, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3382 рубля 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг, с учетом выполненной по делу работы(составление искового заявления и направление его в суд) – 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1ВУЦДП02111 от 29 декабря 2016 года по состоянию на 06 июня 2018 года: проценты за пользование займом - 102 000 рублей; неустойку (пени) – 3500 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3382 рубля 66 копеек, по оплате услуг представителя – 500 рублей, всего в сумме 109 382 (сто девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 66 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.