ДЕЛО № 2-2255/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 декабря 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Абесламидзе Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения под лит.а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м и лит.а4 мансарды площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что на принадлежащем ей участке ею без разрешительной документации возведены спорные строения, в связи с чем разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав явившихся лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок или предоставленный в аренду для индивидуального жилищного строительства, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с техпаспортом и заключением эксперта на данном земельном участке расположены строения под лит.а3 и лит.а4, возведенные без разрешительной документации, однако в соответствии с заключением эксперта готовы для принятия в эксплуатацию и могут быть сохранены; расположены в пределах границ земельного участка истца; не нарушают прав и законных интересов иных лиц; не создает угрозу жизни и здоровью граждан; возведены с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований.

Суд принимает заключение эксперта, считает его достоверным доказательством, полученным в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса. 

Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить: 

- Признать право собственности ФИО1 на самовольно возведенные строения под лит.а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м и лит.а4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.