Дело №2-3551/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 24.08.2023г.

УИД: 51RS0003-01-2023-005359-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ, УФНС России по Мурманской области, УФК по Мурманской области, УГИБДД УМВД России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возврата уплаченного транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, УФНС России по Мурманской области, УФК по Мурманской области, УГИБДД УМВД России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возврата уплаченного транспортного налога. В обоснование искового заявления указал на то, что являлся собственником транспортного средcтва автомобиля – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №. В декабре указанное транспортное средство было разобрано на запчасти его сыном ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия. Ранее транспортное средство он не снимал с регистрации, полагая, что это сделал его сын. Неоднократные обращения в адрес различных ведомств о снятии транспортного средства с учета не принесли никакого результата, транспортный налог за несуществующий автомобиль продолжает ему начисляться и взиматься, что является, на взгляд истца, незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, возвратить уплаченный транспортный налог.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель ответчика Управления ФНС России по Мурманской области ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления указав на то, что истцом не представлено доказательств того, что действиями Управления ФНС России по Мурманской области ему причинены физические либо нравственные страдания.

Представитель ответчика УМВД России по Мурманской области ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что обязанность гражданина оплачивать транспортный налог поставлена в зависимость от регистрации за ним транспортного средства. За ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. № года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца и представителей Управления ФНС России по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, согласно карточки учета транспортного средства, представленной в материалы дела, является собственником транспортного средcтва – автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №. Истцу на основании указанных выше положений ст.ст.357,358 НК РФ начислялся транспортный налог как налогоплательщику, на котором зарегистрировано указанное транспортное средство.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Суд считает требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку никаких доказательств нарушения налоговым органом его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает отсутствие в налоговом законодательстве положений, предусматривающих возможность компенсации налоговым органом морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца.

Также суд учитывает, что вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий ИФНС России по г.Мурманску, УФНС России по Мурманской области по начислению транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканию недоимок и пени, бездействию по неснятию транспортного средства с регистрационного учета.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда, вызванного начислением транспортного налога, возврата уплаченного транспортного налога, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству финансов РФ, УФНС России по Мурманской области, УФК по Мурманской области, УГИБДД УМВД России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, возврата уплаченного транспортного налога – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Марущак С.А.