Дело № 1-102/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000769-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 февраля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 24 декабря 2020 года);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 14 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, при этом по данному приговору наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто 24 февраля 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года отбыто 24 декабря 2020 года.

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 18 марта 2021 года у Лундовских, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употреблённого спиртного, и являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки 

<

...> с государственными регистрационными знаками «

<

№>» (далее по тексту – а/м 

<

...>), в состоянии алкогольного опьянения, от дома 

<

№> по 

<

адрес> по улицам города Котельнича и Котельничского района. 

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанный период времени Лундовских, находясь у дома 

<

№> по 

<

адрес> и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел в салон за руль и запустил двигатель а/м 

<

...> и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять а/м 

<

...> от дома 

<

№> по 

<

адрес>, и, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части ул. Советской г. Котельнича, напротив здания № 2 «А» совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

...> с государственным регистрационным номером «

<

№>». После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Лундовских в 18 часов 25 минут этого же дня по вышеуказанному адресу проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Лундовских в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе Лундовских составил 1,30 мг/л.

В судебном заседании Лундовских согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый Лундовских понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый Лундовских осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Лундовских обвиняется в совершении преступления, относящегося категории небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Защитник – адвокат Коврижных и государственный обвинитель Коковихин не возражали против заявленного подсудимым Лундовских ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием Лундовских с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лундовских, его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельства инкриминируемого Лундовских преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривают. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лундовских обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Лундовских суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому Лундовских вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лундовских и условия жизни его семьи.

Лундовских привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства, где проживает 

<

...>. Подсудимый трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах 

<

...> не состоит.

Согласно заключению 

<

...> экспертизы от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, у Лундовских во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков 

<

...>.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения 

<

...> экспертизы в отношении подсудимого Лундовских, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого Лундовских вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лундовских наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие 

<

...> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Лундовских в ходе дознания дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, которые подтвердил и уточнил в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием, при этом показания Лундовских были положены дознавателем в основу составленного в отношении подсудимого обвинительного акта. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Лундовских наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лундовских, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Данные о личности Лундовских, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении Лундовских размера наказания, за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности Лундовских, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский

Приговор07.07.2021