№ 2-51/19

Заочное 

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187977,81 рублей, из которых сумма основного долга составляет 93978,98 рублей, проценты – 15338,48 рублей, неоплаченные проценты – 77555,32 рубля, штраф – 960,03 рубля, компенсация за направление извещений – 145,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4959,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 94805,71руб. под 39,9%, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. С момента заключения договора по 28.09.2015 г. в счет погашения задолженности по договору поступило 4020 рублей, после чего исполнение договора ответчиком прекратилось. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору банк начислил ответчику штрафы и 25.01.2016 г. выставил требование о досрочном погашении долга. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 09.07.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.01.2016 г. по 09.07.2019 г. в размере 77555,32 руб., что является убытками для банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187977,81 руб., из которых задолженность по основному долгу – 93978,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15338,48 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 77555,32, штраф – 960,03 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 94805,71руб. под 39,9%, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк. В данном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчик ФИО1 нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушила договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – выпиской по счету ФИО1 № (л.д.13), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 15) индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 16-17), сведениями о работе (л.д.18), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.19-21), расчетом задолженности по договору (л.д. 23-30); требованием о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) 

Указанные доказательства ответчицей не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу; процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов; штрафа; комиссии за направление извещений обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 187977,81 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 93978,98 рублей, проценты – 15338,48 рублей, неоплаченные проценты – 77555,32 рубля, штраф – 960,03 рубля, компенсация за направление извещений – 145,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4959,56 рублей 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187977 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка из которых: 93978 рублей 98 копеек – основной долг; 15338 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом; 77555 рублей 32 копейки – неоплаченные проценты; 960 рублей 03 копейки – штраф; 145 рублей 00 копеек – компенсация за направление извещений, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2019 года.

Судья: