З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит на сумму 598 000 рублей по 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщиком надлежаще не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 473 рубля 57 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО)». Ответчику был установлен лимит в размере 118 500 рублей. Обязательства заемщиком также надлежаще не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 367 рублей 35 копеек.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 473 рубля 57 копеек, в том числе 336 349 рублей 40 копеек - основной долг, 40 153 рубля 28 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 028 рублей – пени, 10 942 рубля – пени по просроченному основному долгу. 

Также истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 367 рублей 35 копеек, в том числе 187 499 рублей 61 копейка - основной долг, 26 069 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 5 798 рублей 23 копейки – задолженность по пени. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 рублей 41 копейку.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит на сумму 598 000 рублей по 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО)». Ответчику был установлен лимит в размере 118 500 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона, а также условий кредитных договоров, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным договорам, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитными договорами, анкетами-заявлениями, копией уведомления о досрочном истребовании кредита, копией уведомления о полной стоимости кредита, Правилами кредитования, распиской в получении международной банковской карты, расчетами задолженности. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 473 рубля 57 копеек, в том числе 336 349 рублей 40 копеек - основной долг, 40 153 рубля 28 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 028 рублей – пени, 10 942 рубля – пени по просроченному основному долгу. 

По договору о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 219 367 рублей 35 копеек, в том числе 187 499 рублей 61 копейка - основной долг, 26 069 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 5 798 рублей 23 копейки – задолженность по пени. 

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 рублей 41 копейку.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса "Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 473 рубля 57 копеек, в том числе 336 349 рублей 40 копеек - основной долг, 40 153 рубля 28 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 028 рублей – пени, 10 942 рубля – пени по просроченному основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса "Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 367 рублей 35 копеек, в том числе 187 499 рублей 61 копейка - основной долг, 26 069 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 5 798 рублей 23 копейки – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова