Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об уменьшении исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> об уменьшении исполнительского сбора, указав в иске, что решением Болотнинского районного суда от 16.10.2019г. суд обязал МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> установить прибор учета тепловой энергии. Срок исполнения решения суда был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> судом предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> на МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> наложен исполнительский сбор в размере 50000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с отсутствием от учредителя необходимого финансирования. МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Представитель административного истца МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в заявленных требованиях.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 85 и 87 названного Федерального закона эта норма должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный в ней размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. 

Решением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от 16.10.2019г. суд обязал МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> установить прибор учета тепловой энергии. Решение суда вступило в законную силу, после чего судом выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление по исполнительному производству № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. 

МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> 

<

адрес> в 2018, 2019, 2020 г. направлялись письма главе администрации 

<

адрес>, МКП Коммунальные системы 

<

адрес> о выделении денежных средств на установку прибор учета тепловой энергии.

Обращаясь с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, административный истец указывает, что связи с отсутствием от учредителя необходимого финансирования, решение суда еще не исполнено.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При указанных выше обстоятельствах суд, с учетом степени вины ответчика и фактических обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37500 рублей, удовлетворив требования МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 358, 363 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес> к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением начальника отдела ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника - МКОУ Зудовская СОШ 

<

адрес>, до 37500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15.05.2020.

Судья : А.В.Колесников