Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 июля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката фИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО4, находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> проспект 

<

адрес> Московской области и в 30 метрах от 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> Московской области, где увидел лежащую на земле незнакомую ФИО, рядом с которой находилась сумка серо-розового цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО 

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 10 минут, подошел к лежащей на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> проспект 

<

адрес> Московской области и в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области ФИО, рядом с которой находилась сумка серо-розового цвета, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сумку серо-розового цвета, принадлежащую ФИО, и не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, не представляющая материальной ценности, социальная карта «Москвича» на имя ФИО, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки Apple «iPhone 6S» золотого цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на абонентском счете, которой денежных средств не находилось, мобильный телефон марки «Huawei Y6» синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на абонентском счете, которой денежных средств не находилось, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 11 500 рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что подсудимым частично возмещен ущерб. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО4 не судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, 

<

...>, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление средней степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО4 не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без жалоб, частично добровольно возместил ущерб потерпевшей суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, но в районе места жительства подсудимого, учитывая, что ФИО4 не имеет места работы. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, но в районе места жительства осужденного. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки Apple «iPhone 6 S» IMEI: № переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить в распоряжении у у потерпевшей ФИО;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГ на ФИО4 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.