Дело № 5-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 17 июня 2019 года 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 880386 от 15.06.2019, ФИО1 15.06.2019 в 18:30, находясь у д. 29 м. Новый поселок с. Ыб Сыктывдинского района Республики Коми воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, не неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 от 15.06.2019 следует, что 15.06.2019 в 18:30 у д. 29 м. Новый поселок с. Ыб Сыктывдинского района Республики Коми был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ. При доставлении ФИО1 оказал неповиновение, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, отталкивал руками, хватался за форменную одежду и средства, связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство «браслеты наручники».

Кроме того, в материалы дела представлены сведения, а именно рапорт сотрудника полиции от 15.06.2019, протокол об административном правонарушении № 11 АА 880387, из которых следует, что задержание ФИО1 было произведено в связи с производством по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования сотрудника полиции законными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Каких-либо оснований для его оговора по делу не установлено. 

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, возраст, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар. 

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

УИН: 18810411190140003203.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин