Дело № 1-55/2020

22RS0047-01-2020-000234-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. с. Солонешное 

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В., 

с участием государственных обвинителей Веселова Д.А., Тюменцева Д.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Майдоровой Н.А., 

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

· 23.03.2019 г. Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 21 июня 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 21 июня 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО8, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к сидевшей на кровати Потерпевший №1 и, взяв своей рукой за одетую на ней одежду, высказал в адрес последней требование о передаче денег, на что Потерпевший №1 ответила, что денег у неё нет и попросила покинуть ее дом. 

Не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО8 своей рукой обхватил за шею Потерпевший №1, надавив на нее, от чего последняя испытала физическую боль, а другой рукой достал из кармана халата, одетого на Потерпевший №1, денежные средства в размере 500 рублей. 

После чего с похищенными денежными средствами ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО8 завладел денежными средствами в размере 500 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что признает вину в части хищения денежных средств, не признавая вину в части применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии. ФИО8 на предварительном следствии признавал вину также частично, указывал, что около 14-00 21.06.2020 точное время он не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу с сожительницей Свидетель №2 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что спиртные напитки он употребляет очень редко. Свидетель №2 спиртные напитки не употребляет, поэтому, когда он пьет, они с ней ругаются. Около 19-00 21.06.2020, точное время он не помнит, он ушел из дома, так как поругался с Свидетель №2 по причине того, что он купил пиво и распивал его, а последней это не понравилось. После того, как он ушел из дома, он пошел в центр 

<

адрес> к кафе «

<

данные изъяты>», где стал распивать пиво с незнакомым ему мужчиной. В это время у него возник преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, проживающей рядом с 

<

адрес>. Потерпевший №1 он знает, так как его сожительница Свидетель №2 раньше ходила помогать последней по дому. Кроме того, он знал, что Потерпевший №1 проживает одна, и что денежные средства она носит с собой в карманах халата, так как сам был у нее один раз в один из дней января 2020 года совместно со своей сожительницей Свидетель №2, в тот день он помогал Потерпевший №1 расчистить тропу от ворот к крыльцу дома, которую занесло снегом. О своих планах он никому не сообщил. Какую сумму он будет похищать у Потерпевший №1, он так же не знал, так как не знал, сколько именно денежных средств у нее имеется.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных у Потерпевший №1, около 21-00 21.06.2020, точное время он не помнит, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел полимерную бутылку пива объемом 1 литр и рыбу на разновес, купленный товар продавец упаковала в полимерный пакет, какого цвета он не помнит. После этого он с пакетом пошел на площадь возле кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где останавливаются автомобили такси. На указанной площади он увидел автомобиль такси, иностранного производства, скорее всего белого цвета, но точно не помню. Водителя указанного автомобиля, которого он не знает, он попросил ехать в сторону 

<

адрес>, пояснив последнему, что он скажет, где его высадить. Около дома Потерпевший №1 он попросил водителя такси остановиться, рассчитался с последним, взял у него визитку с номером телефона, чтобы позднее позвонить и вышел из автомобиля, взяв с собой рыбу и пиво в пакете. После чего таксист уехал. Далее он через ворота вошел на усадьбу дома по указанному адресу, подошел к двери дома Потерпевший №1 постучался. После того, как Потерпевший №1 спросила: «Кто там?» он женским голосом представился как «Оксана», которая приехала из 

<

адрес>, которой негде переночевать, затем попросил женским голосом пустить его («Оксану») в дом. Далее Потерпевший №1 открыла дверь, и он вошел внутрь. Войдя в помещение дома Потерпевший №1, он сел на стул, расположенный возле стола на кухне. Потерпевший №1 села на кровать, расположенную напротив стола. Далее он открыл принесенную с собой бутылку с пивом, выпил из нее несколько глотков, закрыл бутылку и убрал ее в принесенный с собой пакет, где оставалась лежать рыба, и положил указанный пакет с содержимым возле стола на кухне. Потерпевший №1 все это время со мной беседовала, о чем именно, он не помнит, так как был пьян и не обращал на это внимания. Затем он спросил у Потерпевший №1 денежные средства, при этом конкретной суммы он не называл. Потерпевший №1 ответила ему, что денежных средств у нее нет, и что она поняла, что он мужчина, а не женщина «Оксана». Она начала звать на помощь, кричать, произносила какое-то мужское имя, какое именно, он не помнит. Затем он встал со стула, подошел к Потерпевший №1, которая сидела на кровати, подсел к ней, взял ее за левую руку своей левой рукой, и своей правой рукой из левого кармана ее халата вытащил 500 рублей одной купюрой. В этот момент в дверь ее квартиры кто-то постучался, представились как сотрудники полиции. Он испугался, взял денежные средства в размере 500 рублей, которые силой вытащил из левого кармана халата Потерпевший №1 и выпрыгнул в окно, расположенное в спальне в доме Потерпевший №1, при этом выбив решетку в окне. Затем он перепрыгнул через забор, которым огорожена усадьба дома Потерпевший №1 и побежал по 

<

адрес> в сторону моста через 

<

адрес>. По дороге он вспомнил, что оставил пакет с бутылкой пива и с рыбой возле стола на кухне в доме Потерпевший №1, поэтому он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где хотел приобрести пива, но ему отказали, пояснив что после 21-00 спиртные напитки не продаются. Далее он прошел в сторону 

<

адрес>, где в баре купил бутылку пива, объемом 0,5 литра и кириешки и пошел домой. Придя к себе домой, он лег спать. Времени было около 00-00, точное время он не помнит. О совершенном грабеже он никому не рассказывал. Впоследствии денежные средства в размере 500 рублей он потратил на личные нужды.

13.07.2020 к нему домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего он был доставлен в ПП по Солонешенскому району, где с него было взято объяснение.

То, что он совершает грабеж, он осознавал, осознавал, что не имел права брать чужое имущество себе в собственность, о том, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, также знает. 

Вину в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что ущерб Потерпевший №1 возместит в полном объеме (том 2 л.д. 18-22).

Показания обвиняемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого.

Вину в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признал частично, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 122-126).

Дополнительных показаний подсудимый ФИО8 в судебном заседании не давал. 

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является 

<

адрес>. С потерпевшей Потерпевший №1 близко не знакома. В ее должностные обязанности входит работа с семьями и детьми, у потерпевшей имеется социальный работник Свидетель №4 Представителю потерпевшего со слов социальных работников известно, что Потерпевший №1 часто говорит о пропажах из дома, в связи с чем от нее поступали жалобы. 

Представитель потерпевшего ФИО11 присутствовала при дополнительном допросе потерпевшей. Так, на предварительном следствии Потерпевший №1 поясняла, что к ней пришли, постучали в дверь. Она открыла дверь. Человек вошел в квартиру. Набросился на нее, душил потерпевшую, в связи с чем она звала на помощь, похитил 500 рублей. При последующем допросе потерпевшая поясняла, что у нее похищена была иная сумма. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 25.06.2020 г., которая во время предварительного следствия пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Является инвалидом по зрению, кроме того плохо слышит. Прочитать, что написано в документах, не может, так как слепая.

Около 00-00 22.06.2020, точное время она не знает, потерпевшая находилась одна у себя дома по указанному адресу. В указанное время кто-то постучал во входную дверь ее квартиры и женским голосом представился «Оксаной». При этом «Оксана» пояснила, что ей негде переночевать, и попросила открыть ей дверь. Потерпевший №1 открыла дверь, указанный человек вошел к ней в квартиру. Некоторое время указанный человек ничего не говорил. Затем подошел к ней, взял за одежду в области груди и мужским хриплым голосом начал требовать с нее денежные средства. Потерпевшая поняла, что это не женщина Оксана, а мужчина и сказала ему уходить из ее дома, закричала, стала звать на помощь. После чего она взялась руками за лицо данному человеку, лицо у него было щетинистое. Человек стал шарить руками по одежде потерпевшей, вытащил из кармана халата 500 рублей. При этом, он душил Потерпевший №1 одной рукой за горло, причиняя ей тем самым физическую боль, а другой рукой вытаскивал денежные средства из кармана. После чего Потерпевший №1 услышала, как он начал открывать двери шкафов, в это время она стала еще громче кричать и звать на помощь. Далее в дверь дома кто-то постучал, представился сотрудником полиции. После чего, данный человек выпрыгнул в окно дома на улицу. Телесных повреждений потерпевшей не причинено. Ущерб составил 500 рублей. Денежных средств в шкафах не было, так как пенсию на тот момент она не получала (том 1 л.д. 224 – 226). 

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 23.07.2020 г., оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ, к ранее данным показаниям потерпевшая дополняет, что несколько дней назад, когда именно, не помнит, к ней приходила девушка следователь, как зовут, не помнит, и незнакомый мужчина, который со слов следователя признался в том, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей. В тот день мужчина, в присутствии следователя, вернул потерпевшей денежные средства в размере 500 рублей. После этого, через несколько дней, сколько именно, не знает, потерпевшая вспомнила, что в тумбочке на кухне ее дома, где находится потайник, у нее лежало 3000 рублей. Проверив потайник, она обнаружила, что денежные средства в размере 3000 рублей отсутствуют в нем. Она решила, что указанные денежные средства в размере 3000 рублей, похитил тот же мужчина в момент, когда шарился по шкафам в ее доме, по этому поводу потерпевшая сообщила в полицию. На проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении себя она согласна, но так как человек преклонного возраста, больное сердце, отсутствует зрение и практически нет слуха, просит провести медицинскую судебную экспертизу без ее участия, по медицинским документам (том 1 л.д. 244 – 246).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 29.07.2020 г., оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ, потерпевшая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Она инвалид по зрению, плохо слышит. Прочитать, что написано в документах, не может, так как слепая.

Около 22-30, 21.06.2020 г., точное время потерпевшая не знает, она находилась одна у себя дома по указанному адресу. В указанное время кто-то постучался во входную дверь ее квартиры и женским голосом представился «Оксаной», при этом фамилию «она» не называла, и потерпевшая фамилию не спрашивала. При этом «Оксана» пояснила, что ей негде переночевать, и попросила открыть ей дверь. Она открыла дверь, указанный человек вошел к ней в квартиру. После этого, она прошла к кровати, расположенной на кухне ее квартиры и села на указанную кровать. Некоторое время указанный человек ничего не говорил, затем она услышала, как стали хлопать дверцы шкафов в ее квартире, но она не предала этому значения. Затем неизвестный человек подошел к ней, взял за одежду в области груди и мужским хриплым голосом начал требовать с нее денежные средства, она пояснила ему, что денежных средств у нее нет, сказала ему уходить из ее квартиры, затем она закричала и стала звать на помощь. После чего она взялась руками за лицо данному человеку, чтобы оттолкнуть, лицо у него было щетинистое. Далее она почувствовала, как неизвестный мужчина обхватил ее шею своей рукой и надавил на нее, она стала задыхаться. Затем она почувствовала, что мужчина другой рукой стал осматривать карманы одетого на ней халата, при этом угроз в ее адрес мужчина не высказывал. Далее она почувствовала, что из кармана, не помнит какого именно, халата, одетого на ней мужчина вытащил денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей. В этот момент в дверь ее дома кто-то постучал, представился сотрудником полиции. После чего неизвестный мужчина отпустил ее, и она услышала, как открылось окно, тогда она предположила, что мужчина скрылся через окно ее квартиры. Она открыла дверь сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем. Ущерб для нее составил 500 рублей, не является значительным, так как она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, кроме того, ей выплачивают льготные платежи, в собственности у нее имеется квартира по вышеуказанному адресу, автомобиля в собственности она не имеет.

От сотрудников полиции Потерпевший №1 узнала, что в совершении указанного преступления в отношении нее подозревается ФИО8, который возместил ей материальный ущерб в размере 500 рублей. ФИО8 она не знает (том 2 л.д. 4-6).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она является социальным работником, закрепленным за Потерпевший №1, к которой она ходит с напарницей ФИО6 с определенными промежутками, в целом третий год. Вообще потерпевшую знает в течении 10 лет. В обязанности свидетеля входит помощь в уборке по дому, приготовлении блюд, работа по хозяйству, оплата ЖКХ. Характеризует Потерпевший №1, как хорошего, спокойного человека. За то время, сколько свидетель знакома с потерпевшей, состояние здоровья ее изменилось, одним она готова отдавать последнее, с других строго спросить. Вместе с тем пояснила, что потерпевшая часто сообщает о том, что у нее пропадают денежные средства, постельное белье, которые впоследствии находятся, склонна к преувеличению, обидчива, обижается на, якобы происходящие, ситуации. В связи с этим, свидетель попросила себе напарницу для «подстраховки». Посещения происходили раньше вторник – пятница, сейчас понедельник – четверг. Накануне произошедшего у потерпевшей было в кармане 500 рублей. После похищения денежных средств она сообщала о разных суммах: то говорила про 500 рублей, затем – про 3500 рублей, 10000 рублей. Говорила о том, что 3000 рублей лежало в прикроватной тумбочке. По обстоятельствам дела потерпевшая Потерпевший №1 свидетелю рассказывала о том, что к ней приходил человек, который сначала представился Оксаной, попросил позвонить. Потом этот человек оказался мужчиной. Потерпевшая предложила ему обратиться к зрячим людям за помощью, пояснила, что больна. Мужчина, ничего не говоря, кинулся на нее и начал душить, душил первый, второй, третий раз. Брал за горло, она начинала терять сознание. Говорила, что на прикроватном столике сорвал крышку, забрал деньги, будто знал, где они лежат. Она стала звать ФИО10 на помощь. После чего мужчина выпрыгнул в окно. В разговоре со свидетелем все жалобы сводились к тому, что человек ее душил. После случившегося Потерпевший №1 испытывала чувство страха, боялась, что придут и ограбят, часто вспоминала данную ситуацию. После произошедшего на какие-либо боли потерпевшая не жаловалась, на шее у нее каких-либо следов свидетель не видела. 

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с гражданским супругом ФИО8. Совместных детей у них с последним нет. Квартиру по указанному адресу они арендуют, фамилию собственника жилья не помнит. У ФИО8 отсутствует регистрация где-либо. ФИО8 спиртные напитки употребляет очень редко, в трезвом состоянии ведет себя спокойно, в состоянии алкогольного опьянения бывает неуравновешенным.

Около 14-00, 21.06.2020 г., точное время не помнит, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу с сожителем ФИО8 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19-00, 21.06.2020 г., точное время она не помнит, ФИО8 ушел из дома, так как они поругались с последним по причине того, что он купил пиво и распивал его, ей это не понравилось. 

Около 00-00, 22.06.2020 г., точное время не помнит, ФИО8 вернулся домой по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и лег спать.

Около 08-00, 22.06.2020 г., точное время не помнит, ФИО8 проснулся и сообщил ей, что ночью был у Потерпевший №1 и похитил у нее денежные средства в размере 500 рублей. Подробности хищения не рассказывал. О совершенном преступлении ФИО8 просил ее никому не рассказывать, так как испугался уголовной ответственности. Потерпевший №1 она знает, так как раньше ходила помогать последней по дому с ее согласия и по просьбе ФИО9, у которой ранее проживали совместно с ФИО8 Кроме того, один раз в один из дней января 2020 года она ходила к Потерпевший №1 совместно с сожителем ФИО8, в тот день он помогал Потерпевший №1 расчистить тропу от ворот к крыльцу дома, которую занесло снегом. 

Она не стала сообщать в полицию информацию, которую ей рассказал ФИО8, так как испугалась за сожителя.

13.07.2020 к ним домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые сообщили ФИО8, что он подозревается в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После чего ФИО8 взял свой паспорт и уехал с сотрудниками полиции в ПП по Солонешенскому району (том 2 л.д. 98-100).

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один. В соседях у него проживает Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 слепая, плохо слышит, проживает одна. Два раза в неделю – по вторникам и пятницам, к Потерпевший №1 приходят соцработники. Несколько раз в месяц, примерно 2-3 раза, к ней приходит ее родная сестра Свидетель №1.

Около 22-30, 21.06.2020 г., точное время он не помнит, он услышал, что к Потерпевший №1 кто-то постучался в дверь. После того, как Потерпевший №1 спросила: «Кто там?», человек сиплым голосом, похожим на женский, ответил, что это «Оксана», которой негде переночевать, и Потерпевший №1 открыла дверь и впустила «Оксану» в квартиру. После этого, голос вошедшего поменялся на мужской, и неизвестный начал говорить: «Денег дай», повторив эту фразу около 7-8 раз. Затем Потерпевший №1 начала кричать, звать на помощь. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После того, как к дому по указанному адресу подъехали сотрудники полиции, которые постучались во входную дверь к Потерпевший №1, скорее всего, выпрыгнул в окно. Сказать конкретно, душил ли неизвестный Потерпевший №1, он не может, кроме того, открывал ли неизвестный шкафы в квартире Потерпевший №1, он так же утверждать не может. Со слов Потерпевший №1, которая кричала, что 500 рублей – это все, что у нее осталось, он понял, что неизвестный похитил у нее 500 рублей.

Кроме того, может пояснить, что Потерпевший №1 кричала: «Я тебе Богом клянусь, нет у меня больше ни копейки, убери от меня свои руки, это последние 500 рублей, которые у меня были» (том 2 л.д. 101-104).

Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми свидетель проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Потерпевший №1 является ее родной сестрой. Проживает Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, одна, является инвалидом по зрению, полностью слепая и практически не слышит. За Потерпевший №1 в дневное время два раза в неделю – по вторникам и пятницам, ухаживают соцработники. В вечернее и ночное время Потерпевший №1 остается одна. Она навещает Потерпевший №1 около 2-3 раз в месяц, если получается, то чаще. Ее сестра Потерпевший №1 в силу того, что она престарелый человек, часто забывает происходящие с ней события, путает имена, события. 

Потерпевший №1 ежемесячно 12 числа получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, которую ей приносит почтальон. Иногда она присутствует при получении пенсии Потерпевший №1, забирает часть пенсии Потерпевший №1 на покупку ей лекарств, продуктов и расплачивается с соцработниками, которые ухаживают за Потерпевший №1, с ее пенсии. Если Потерпевший №1 самостоятельно получает пенсию, то почтальон подает ей по одной купюре, говорит ей, каким она номиналом, а Потерпевший №1 принимает по одной купюре названным почтальоном номиналом. Таким образом Потерпевший №1 получает всю пенсию. Кроме того, Потерпевший №1 ежемесячно приносят льготные платежи в разные числа, которые она получает таким же образом. Социальные работники ведут тетрадь, в которой имеются записи потраченных денежных средств и оставшихся денежных средств у Потерпевший №1, записи делаются в день посещения соцработниками Потерпевший №1 В мае 2020 года и в июне 2020 года она денежные средства у Потерпевший №1 не брала.

22.06.2020 к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что у ее сестры Потерпевший №1 похитили денежные средства.

Позднее Потерпевший №1 при сотрудниках полиции сообщила ей, что неизвестный ей человек похитил у нее денежные средства в размере 500 рублей из халата, который был надет на нее. При этом неизвестный, со слов Потерпевший №1, душил ее, держал руки. Также Потерпевший №1 сообщила ей, что неизвестный проверил все шкафы в ее доме по указанному адресу, но денежных средств больше не нашел, так как у нее их на тот момент не было. В момент хищения у Потерпевший №1 при себе было всего 500 рублей, которые лежали у нее в халате, надетом на ней, из которого неизвестное ей лицо похитило денежные средства в размере 500 рублей. ФИО8 она не знает (том 2 л.д. 105-108).

Показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым свидетель состоит в должности 

<

данные изъяты> пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит расследование уголовных дел о преступлениях, подследственных органу дознания, а также выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествий.

В период с 08-30, 21.06.2020 г. до 08-30, 22.06.2020 г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в которую в указанный период времени входили: 

<

данные изъяты> ФИО12 по Солонешенскому району 

<

данные изъяты> полиции ФИО7, участковый уполномоченный ПП по Солонешенскому району 

<

данные изъяты> полиции ФИО188, специалист ФИО3

21.06.2020 г., около 23-00, от оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району ей стало известно, что в дежурную часть ПП по Солонешенскому району поступило сообщение от Свидетель №3, жителя 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо грабит его соседку Потерпевший №1.

Далее она выехала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, в квартире № она увидела ФИО7, ФИО188, Потерпевший №1 В ходе разговора со Потерпевший №1 выяснила, что она полностью слепая и практически не слышит, также Потерпевший №1 сообщила, что в 

<

адрес> проживает ее родная сестра Свидетель №1. Поэтому ей было принято решение, доставить Свидетель №1 к месту происшествия.

После того, как сотрудники полиции доставили Свидетель №1 по указанному адресу, она объявила, что сейчас будет произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра, она разъяснила права и обязанности всем участникам, также она спросила разрешения у Потерпевший №1, на проведение осмотра места происшествия в ее квартире, на что Потерпевший №1 согласилась, о чем ее сестра Свидетель №1 собственноручно сделала запись в протоколе ОМП. Кроме того, все были предупреждены о производстве фотосъемки в ходе проведения ОМП. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу, Потерпевший №1 сообщила, что она самостоятельно открыла дверь неизвестному лицу, после того, как это лицо женским голосом представилось «Оксаной», которой негде переночевать. После того, как она открыла входную дверь своей квартиры, незнакомое лицо стало шариться по шкафам в ее квартире, но денежных средств там не нашло, так как их там не было. Затем неизвестный стал требовать от нее денежные средства, при этом душил ее за горло, а также похитил у нее последние денежные средства в размере 500 рублей из кармана одежды, в которую она была одета. При этом Потерпевший №1 при проведении осмотра места происшествия утверждала, что денежных средств у нее не было, кроме 500 рублей, которые похитило неизвестное лицо. При осмотре места происшествия на кухне на полу были разбросаны вещи, что она отразила в протоколе осмотра места происшествия. 

После проведения осмотра места происшествия и составления протокола осмотра места происшествия, она зачитала протокол вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после этого в протоколе расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 112-115).

Показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым свидетель проживает по адресу: 

<

адрес> с семьей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работает таксистом. В 08-00, 21.06.2020 г. он выехал на линию такси и работал примерно до 23-00 21.06.2020 г., точное время он не помнит. Около 22-50, 21.06.2020 г., точное время он не помнит, около кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, к нему подошел незнакомый ему мужчина, у которого в руках был пакет, какой именно и с чем именно, он не видел, так как было темно. Указанный мужчина спросил стоимость поездки по 

<

адрес>. Свидетель озвучил последнему сумму, и он согласился. После чего незнакомый ему мужчина сел в его автомобиль, и они поехали. Конкретного адреса указанный мужчина ему не назвал, а сказал, что покажет место, где его высадить. Высадил он указанного мужчину по просьбе последнего на повороте к кочегарке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Мужчина рассчитался с ним одной купюрой номиналом 100 рублей, взял у него визитку, сообщив при этом, что возможно перезвонит ему через 15-20 минут, и вышел из его автомобиля, при этом в руках у него был пакет, какой именно и с чем именно, он не видел, так как было темно. Далее указанный мужчина ему так и не перезвонил. На вид указанному мужчине около 40 лет, худощавый, среднего роста. Опознать указанного мужчину он навряд ли сможет, так как видел его «мельком», кроме того, в тот момент на улице было темно, свет в машине он в тот момент не включал (том 2 л.д. 116-118).

Доказательствами по уголовному делу являются:

постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и принятии его к производству от 22.06.2020 г.; 

рапорт оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 от 21.06.2020 года, о том, что в 22:39 21.06.2020 г. в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГр. проживающего 

<

адрес> о том, что 21.06.2020 в 22:39 в 

<

адрес> неизвестное лицо грабит соседку Потерпевший №1. Свидетель №3 о данном факте стало известно по голосам, которые доносились из смежного дома (том 1 л.д. 9);

рапорт оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 от 21.06.2020 года, о том, что в 22:44 21.06.2020 в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГр. проживающего 

<

адрес> о том, что 21.06.2020 в 22:39 в 

<

адрес> неизвестные лица душат соседку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающую по адресу: 

<

адрес>. Стало известно по голосам, которые доносились из смежного дома (том 1 л.д. 10);

протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последняя указывает, что около 00-00 22.06.2020 неизвестный ей человек в ее доме по адресу: 

<

адрес> против ее воли вытащил у нее из кармана платья 500 рублей. При этом душил ее одной рукой за горло (том 1 л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от 21.06.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: Пакет №1 – два следа пальцев рук, Пакет №2 – 8 следов пальцев рук, Пакет №3 – 4 следа пальцев рук, Пакет №4 – пластиковая бутылка с жидкостью, Пакет №5 – полимерный пакет белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>» с двумя полимерными прозрачными мешками с сушеной рыбой (том 1 л.д. 20-41);

протокол осмотра места происшествия от 22.06.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому был произведен осмотр усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: динамический след подошвы обуви, изъятый путем судебно-измерительной фотографии с помощью масштабной линейки, Пакет №1 – три следа пальцев рук (том 1 л.д. 43-54);

заключение биологической судебной экспертизы № от 13.07.2020 г., согласно выводам которой: на горловине полимерной бутылки с пивом, представленной на исследование, обнаружена слюна одного мужчины. Происхождение данной слюны от Потерпевший №1 исключается. На полимерной бутылке с пивом, представленной на исследование, обнаружены эпителиаьные клетки. Установить генетические признаки данных эпителиальных клеток не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части. Установлены генетические признаки образца букального эпителия Потерпевший №1 (том 1 л.д. 123-126);

заключение дополнительной биологической судебной экспертизы № от 18.08.2020 г., согласно которому эксперт пришел к выводам, что на горловине полимерной бутылки с пивом (объект №1), исследованной в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 2020 года, обнаружена слюна ФИО8 (том 1 л.д. 133-136);

протокол осмотра предметов от 16.07.2020 г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2020 г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: Пакет №1 – полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся: пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета (том 1 л.д. 178-183);

протокол осмотра предметов от 02.08.2020 г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.08.2020 г., согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства тетрадь на 24 листах с записями (том 1 л.д. 199-206);

протокол осмотра предметов от 19.08.2020 г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.08.2020 г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: Пакет №2 – бумажный конверт белого цвета в котором находится ватная палочка с образцом букального эпителия ФИО8 (том 1 л.д. 216-221);

протокол явки с повинной от 13.07.2020 г., согласно которому ФИО8 признался в том, что 21.06.2020 г., около 22.30 часов, пришел к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей: 

<

адрес>, у которой с применением насилия, силой вытащил 500 рублей из кармана халата. После чего скрылся из квартиры через окно, деньги потратил. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Написано собственноручно, без применения физического и психического давления (том 2 л.д. 9-10); 

протокол проверки показаний на месте от 13.07.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому подозреваемый ФИО8 с участием понятых ФИО2, ФИО4, следователя ФИО5, защитника Майдоровой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1 пояснил обстоятельства, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, указав, что подошел к кровати, на которой сидела потерпевшая Потерпевший №1, взял ее левую своей левой рукой, чтобы подавить ее сопротивление, и своей правой вытащил из левого кармана халата, в который была одета потерпевшая Потерпевший №1, денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Позже скрылся.

Кроме того, проверкой показаний на месте установлено, что ФИО8, подозреваемый при проверке своих показаний возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме, передал последней денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой (том 2 л.д. 25 – 33); 

протокол очной ставки от 10.08.2020 г. между ФИО8 и Потерпевший №1, в присутствии защитника Майдоровой Н.А., представителя потерпевшего ФИО11, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях о том, что человек, который пришел к ней домой, брал потерпевшую за одежду в области груди, мужским хриплым голосом требовал денежные средства. Человек шарил руками по одежде, вытащил из кармана халата 500 рублей, при этом душил потерпевшую одной рукой за горло, причиняя ей физическую боль. Другой вытащил денежные средства из кармана. Обвиняемый ФИО8 частично не согласился с показаниями Потерпевший №1, а именно в том, что он не брал ее за одежду в области груди, не душил Потерпевший №1, не брал ее за горло вообще, лишь своей левой рукой держал ее левую руку, подавляя тем самым ее сопротивление, а правой своей рукой вытащил из левого кармана халата, в который была одета Потерпевший №1, денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Настаивал на своих показаниях. (том 2 л.д. 93-97).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 18.08.2020 г., испытуемый ФИО8 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, его психическое состояние не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогнастических возможностей, следовательно, испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д. 158-159).

С учетом изложенного, а также того, что показания допрошенного свидетеля, оглашенных свидетельских показаний согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотров места происшествия, показаниями потерпевшей, заключением судебных экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

К показаниям ФИО8 о том, что он не применял к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд относится критически, расценивая, как способ защиты, поскольку его показания опровергаются.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что, после того, как она открыла дверь, человек вошел в квартиру. Она прошла к кровати, расположенной на кухне, села на указанную кровать. Некоторое время человек ничего не говорил. Захлопали дверки шкафов. Затем неизвестный человек подошел к ней, взял за одежду в области груди и мужским хриплым голосом начал требовать с нее денежные средства. Далее она почувствовала, как неизвестный мужчина обхватил ее шею своей рукой и надавил на нее, она стала задыхаться. Затем она почувствовала, что мужчина другой рукой стал осматривать карманы халата, одетого на нее, вытащил денежные средства. В этот момент в дверь дома кто-то постучал, представился сотрудником полиции, тогда неизвестный мужчина отпустил ее. Она услышала, как отрылось окно, предположила, что мужчина скрылся из квартиры через окно.

При этом, свидетели Свидетель №1 (сестра потерпевшей), Свидетель №4 (социальный работник), Свидетель №5 (старший дознаватель) давали показания о том, что со слов потерпевшей Потерпевший №1 им известно о применении к ней насилия в виде удержания за горло и удушения неизвестным мужчиной. Данные показания согласуются с показаниями самой потерпевшей в части применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом, Потерпевший №1, в соответствии с заключением психиатрической судебный экспертизы № от 11.08.2020 г. каким-либо психическим заболеванием не страдает, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях (том 1 л.д. 151-152). Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 24.06.2020 г., Потерпевший №1 кричала: «Я тебе Богом клянусь, нет у меня больше ни копейки, убери от меня свои руки, это последние 500 рублей, которые у меня были» (том 2 л.д. 103).

Кроме того, сам ФИО8 в показаниях, данных на предварительном следствии, пояснял, что подошел к Потерпевший №1, сидевшей на кровати, взял ее левую руку своей левой рукой, чтобы подавить сопротивление, и своей правой вытащил из левого кармана халата 500 рублей.

Так, из протокола явки с повинной от 13.07.2020 г., протоколов допроса ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также из протокола проверки показаний на месте от 13.07.2020 г. установлено, что ФИО8, 21.06.2020 г., около 22.30 часов, он пришел к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, у которой с применением насилия, силой вытащил 500 рублей из кармана халата. При этом, ФИО8 пояснял, что подошел к Потерпевший №1, сидевшей на кровати, взял ее левую руку своей левой рукой, чтобы подавить сопротивление, и своей правой вытащил из левого кармана халата, в который была одета потерпевшая, денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Затем скрылся. 

То есть, обстоятельства совершения преступления ФИО8 свидетельствуют о том, что насилие, не опасное для жизни или здоровья к Потерпевший №1 подсудимым имело место, было применено.

Оснований для оговора подсудимого ФИО8 потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Довод подсудимого о том, что насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей им не применялось, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и представляет собой, по мнению суда, защитную позицию с целью избежать более строгого наказания. В связи с вышеизложенным, суд не соглашается с позицией стороны защиты, согласно которой действия подсудимого ФИО8 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о применении ФИО8 по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не имеется, как и очевидцев событий, а показания потерпевшей в данной части вызывают сомнения в силу ее возраста и состояния здоровья. К данной позиции суд относится критически.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлено. 

Грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. (п. 6, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно: регистрация отсутствует, проживает в 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №2, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб в адрес подсудимого не поступало, судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудники полиции узнали со слов ФИО8, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем частичного признания вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, привело к утрате контроля над своим поведением со стороны ФИО8 Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что, если бы находился в трезвом состоянии, данное преступление не совершил, в состоянии алкогольного опьянения не соображал. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2, с которой подсудимый сожительствует, установлено, что ФИО8 спиртные напитки употребляет очень редко, в трезвом состоянии ведет себя спокойно, в состоянии алкогольного опьянения бывает неуравновешенным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО8, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ФИО8 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2019 года, которым ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. При этом, нарушений и порядка отбывания условной меры наказания не допускал, поэтому рецидив отсутствует. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ без ограничения свободы и штрафа. 

В связи с тем, что преступление совершено в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2019 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2019 года, в виде лишения свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО8 не может быть назначено условное осуждение.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет №1 – полимерный пакет голубого цвета, в котором находится: пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета, пакет №2 – бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватная палочка с образцом букального эпителия ФИО8, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району по ул. Красноармейская, 53 А, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; тетрадь на 24 листах с записями – переданная на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО8 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Вещественные доказательства: пакет №1 – полимерный пакет голубого цвета, в котором находится: пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета, пакет №2 – бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватная палочка с образцом букального эпителия ФИО8, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району по ул. Красноармейская, 53 А, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; тетрадь на 24 листах с записями – переданная на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Смирнова В.В.

<

данные изъяты>

Определением апелляционного суда от 03.12.2020 г. приговор изменен