Дело № 12-299\17 копия

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление 

По делу об административном правонарушении

28.06.2017г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новоходской (Миличаевой ) А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 24.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 обязано в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).. Документ об уплате штрафа отсутствует.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 24.04.2017г. ФИО2, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что штраф по постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ею был уплачен (ДД.ММ.ГГГГ.)., то есть до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, что по мнению заявителя, исключает её административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что после того как она получила уведомление о вызове её на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на (ДД.ММ.ГГГГ.) она (ДД.ММ.ГГГГ.). оплатила штраф, однако на момент составления протокола у административного органа отсутствовали сведения об уплате ею штрафа. В судебное заседание мирового судьи она не имела возможности явиться, поскольку на момент рассмотрения дела находилась в роддоме.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела в отношении ФИО2, следует, что постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление получено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.)., ею не обжаловано и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Согласно (адрес обезличен) 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С заявлением об отсрочке или рассрочки уплаты штрафа ФИО2 не обращалась, в связи с чем срок уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ истек 20.02.2017г. Фактически штраф Новоходской (ФИО3 ) А,В, согласно представленной ею квитанции был оплачен 20.03.2017г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела: постановлении по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановлении по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины ФИО2,. в совершении вменяемого правонарушения, является верным.

Доводы ФИО2, о том, что штраф она уплатила (ДД.ММ.ГГГГ.),до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении судом не принимаются, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ её было совершено (ДД.ММ.ГГГГ.). Факт уплаты штрафа (ДД.ММ.ГГГГ.). признается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ как добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи ФИО2, было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24.04.2017г.. о признании ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, а. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от24.04.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначении её наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи руб.) оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода в соответствие с требованиями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.