Мировой судья Дресвянникова А.С. Дело № 12-813/2024

УИД 18MS0022-01-2024-000900-59

(номер дела в суде первой инстанции 5-343/2024)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2024 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суд г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ижевск, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

номер>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР 

<

дата>,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Как следует из постановления ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением заместителя руководителя Управления ФНС по УР ФИО2 от 27.09.2023г. 

<

номер> в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает свое привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку не знал о назначенном ему штрафе. Узнал о штрафе, когда судебным приставом-исполнителем на его банковскую карту был наложен арест. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 2 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сроки уплаты штрафа. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступило на 61 день со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителем руководителя УФНС по УР ФИО2 

<

номер> от 27.09.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5000 руб., с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление заместителем руководителя УФНС по УР ФИО2 

<

номер> от 27.09.2023г. не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, на момент составления 19.02.2024г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 событие указанного административного правонарушения наступило, а срок привлечения к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 19.02.2024г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому был установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок;

- копией постановления заместителем руководителя УФНС по УР ФИО2 

<

номер> от 27.09.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу;

- извещениями, направленными в адрес ФИО1 и иными материалами дела.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что копия постановления от 27.09.2023г. не была получена ФИО1 и вернулась отправителю (УФНС по УР) 08.11.2023г., постановление заместителем руководителя УФНС по УР ФИО2 

<

номер> от 27.09.2023г. вступило в законную силу – 19.11.2023г. Таким образом, административный штраф подлежал уплате ФИО1 в срок не позднее 17.01.2024г. 

Датой совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ будет являться 18.01.2024г.

В связи с чем, постановление мирового судьи от 08.04.2024г. подлежит изменению, в связи с необходимостью указания данных сведений в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на дату вступления постановления заместителем руководителя УФНС по УР ФИО2 

<

номер> от 27.09.2023г. в законную силу – 19.11.2023г., указанием на дату истечения срока уплаты административного штрафа ФИО1 - 17.01.2024г., указанием на дату совершения ФИО1 административного правонарушения - 18.01.2024г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михалева И.С.