РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2021 по иску ФИО1 к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «Своё жильё» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ПО РСЭП «Свое жилье» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО РСЭП «Свое жилье» и ФИО4 был заключен договор № паевого участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>», согласно которому ФИО4 уплатил за помещение пай в размере 1477000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор продажи пая № по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 7200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по акту зачета взаимных однородных требований стороны произвели зачет требований на сумму 2700000 рублей по договору продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных документов право требования к ПО РСЭП «Свое жилье» о передаче помещения по оплаченному паю в размере 1477000 рублей принадлежит ФИО5 На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в участии в целевой программе и заявления о возврате паевого взноса в размере 1477000 рублей, протоколом заседания совета № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возврате паевого взноса ФИО1 в размере 1477000 рублей. Однако, по настоящее время денежные средства не возвращены. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, просила взыскать с ПО РСЭП «Свое жилье» в свою пользу денежные средства в размере 1477000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПО РСЭП «Свое жилье» ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что факт внесения денежных средств в кассу ПО РСЭП «Свое жилье» не доказан, так же не доказан факт перехода прав от ФИО4 к ФИО1 Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности, который, по его мнению, истек.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом. 

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По общим правилам, предусмотренным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО РСЭП «Свое жилье» и ФИО4 заключен договор № паевого участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>», согласно которому ФИО4 уплатил за помещение пай в размере 1477000 рублей (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор продажи пая № по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно п. 1.1 данного договора, ФИО1 приобретает и оплачивает право на пай, а после полной оплаты стоимости пая по договору купли-продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ и завершению реализации проекта «Дом по 

<

адрес>» в соответствии с «Положением об условиях участия пайщиков в проекте «Дом по 

<

адрес>А» в рамках целевой программы №» ПО РСЭП «Свое жилье», ФИО1 передается по акту приема-передачи помещение с черновой отделкой, отвечающее следующим характеристикам: условный номер помещения №, ориентировочная общая площадь помещения № кв.м., расположенное на № этаже. Паевой взнос по договору паевого участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачен ФИО4.

По указанному договору стоимость пая составила 2700000 рублей, который оплачивается ФИО1 в течении трех рабочих дней с момента заключения договора и не подлежит перерасчету (п. 2.1).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 произошел зачет взаимных однородных требований (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на участие в целевой программе (л.д. 80), заявление о принятии ее в члены ПО РСЭП «Свое жилье» (л.д. 81). В этот же день между ПО РСЭП «Свое жилье» и ней был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского общества (л.д. 82).

На основании вышеизложенного, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, что ФИО1 не вносила денежные средства в кассу, а потому не может требовать денежные средства, поскольку первоначальным пайщиком был ФИО8, внесший пай, что подтверждается реестром пайщиков ПО РСЭП «Своё Жилье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, доводы ответчика противоречат представленным в материалы дела документам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. «г» п. 4.1. договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право осуществлять все права пай1щика, указанные в Уставе ПО.

В силу п. 6.2. вышеуказанного договора в случае расторжения настоящего договора пайщику возвращаются внесенный им паевый взнос за вычетом произведенных ПО расходов на предоставленные пайщику возможности, услуги, работы, товары, имущество.

В соответствии с положением об условиях участия пайщиков в проекте «Дом по 

<

адрес>» в рамках целевой программы № в разделе «Целевая Программа №» следует, что пайщик имеет право расторжения договора и возврата паевого взноса, но не ранее планируемого срока реализации проекта, в котором он участвует, на условиях и в соответствии с Уставом и Положениями Общества, а также договорами, подписанными обеими сторонами (л.д. 14-15).

Также вышеуказанным положением предусмотрено, что пайщик, участвующий в настоящем проекте, имеет право выйти из состава членов общества, а общество обязано возвратить паевые взносы в течение года с момента подачи заявления о возврате паевого взноса. Право досрочного возврата паевого взноса может быть реализовано по решению совета на основании условий устава и положений общества.

Согласно разделу 8 Устава ПО РСЭП «Свое жилье» пайщики потребительского общества имеют право, в том числе, вступать в потребительское общество на добровольной основе и выходить из него на добровольной основе (п. 8.1).

В силу раздела 10 Устава ПО РСЭП «Свое жилье» членство в потребительском обществе прекращается в случаях, в том числе: добровольного выхода пайщика.

П. 10.2 Устава ПО РСЭП «Свое жилье» предусмотрено, что заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом потребительского общества в течение 30 дней с момента поступления заявления.

В соответствии с п. 11.1 Устава ПО РСЭП «Свое жилье» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые действовали на момент вступления пайщика в потребительское общество, а также с учетом подписанных пайщиком документов (заявлений и договоров) или соответствующих «Положений», целевых Программ и Проектов потребительского общества, в которых он принимал участие, внося в инициативном порядке паевые взносы в данные целевые Программы и Проекты потребительского общества.

На основании вышеизложенных положений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>» (л.д. 8), которое было рассмотрено на заседании совета общества и оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поименованного протокола собрание постановило возвратить ФИО1 паевой взнос в размере 1477000 рублей (л.д. 79).

Учитывая положение об условиях участия пайщиков в проекте «Дом по 

<

адрес>» в рамках целевой программы №, данная сумма подлежала возврату в течение года с момента подачи заявления о возврате паевого взноса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы представителя ответчика, что истцом не доказан переход прав от ФИО8 к ФИО1, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, ответчик ранее признавал данный факт, постановил возвратить сумму в размере 1477000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика направлены на уход от ответственности.

Также суд не согласен с доводами представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от участия в целевом проекте «Дом по 

<

адрес>». В этот же день совет общества протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ постановил возвратить ФИО1 паевой взнос в размере 1477000 рублей (л.д. 79).

Следовательно, паевый взнос подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы (п. 2 ст. 200 ГК РФ) срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке (л.д. 4). На основании вышеизложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о возврате денежных средств в размере 1477000 рублей, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «Своё жильё» о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского общества развития социально-экономических программ «Своё жильё» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1477000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья О.В. Никулкина