Дело №1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 апреля 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова, 

представителя потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 22.09.2017 Реутовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Реутовского городского суда Московской области от 22.09.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, а именно, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и уничтожением имущества, при следующих обстоятельствах:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Дагестан» (далее - ИК-7), расположенное по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Н.Тюбе, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе, по исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания, обеспечения правопорядка и законности в ИК-7, обеспечения безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК-7.

При отбывании наказания в ИК-7, согласно ст.11 УИК РФ и п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденным запрещено приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его; препятствовать законным действиям работников УИС; приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в не отведенных для этого местах; играть с целью извлечения материальной или иной выгоды; наносить себе и другим лицам татуировки; без разрешения администрации ИУ подниматься на крыши зданий, цехов, строений и других сооружений ИУ; оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; причинять умышленный вред своему здоровью. 

Для исполнения приговора Реутовского городского суда Московской области от 22.09.2017 осужденный ФИО1 07.12.2017 переведен для отбытия наказания в ИК-7 и распределен в отряд № 8.

20.09.2019 в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут в ИК-7, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Н.Тюбе, осужденные, отрицательно настроенные к установленным правилам внутреннего распорядка, организовали и провели массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами и уничтожением имущества, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-7 и УФСИН России по Республике Дагестан и добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

20.09.2019, в 9 час. 40 мин., ФИО1, достоверно зная о приведенных выше правилах внутреннего распорядка исправительного учреждения и о своих обязанностях по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, услышав, что осужденные ИК-7 начали массовые беспорядки, в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, п.п. 16 и 17 ПВР ИУ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных выше общественно опасных последствий и желая их наступления, присоединился к массовым беспорядкам, в ходе которых путем погромов уничтожал имущество ИК-7, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-7 и УФСИН России по Республике Дагестан и добиться ослабления условий режима отбывания наказания, поддерживая массовые беспорядки поднял находившийся в отряде №8 телевизор и, подойдя к окну кабинета начальника отряда №8, бросил его в окно, разбив стекла и телевизор, своим личным примером и активными действиями вовлек в участие в массовых беспорядках других осужденных. 

Совершение ФИО1 изложенных выше преступных действий совместно с другими заключенными, принявшими участие в массовых беспорядках, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан, создало угрозу жизни и здоровью большого числа людей и повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности, исправительному учреждению причинен ущерб на общую сумму 4 455 141,07 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.212 УК РФ по признакам участия в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и уничтожением имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что согласно ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22.09.2017 за ранее совершенные тяжкие преступления, суд признает опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установив обстоятельства, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, суд применяет совокупность правил смягчения наказания и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступление. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей со дня его задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов