Уголовное 

дело №1-463/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года

г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юрьева А.А., удостоверение *** и ордер ***, 

с участием потерпевшей П.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.05.2017 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Адрес имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество П.Н.Ю., а именно: телевизор «Philips» на подставке, общей стоимостью 11000 рублей, связку ключей, состоящую из 2 ключей на металлическом кольце, общей стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1, удерживая имущество гр.П.Н.Ю. при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее гр. П.Н.Ю., причинив потерпевшей П.Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Потерпевшая П.Н.Ю. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, возмещения ущерба, примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Юрьев А.А. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, на момент совершения преступления он являлся не судимым, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Потерпевшую П.Н.Ю. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - телевизора «Philips» на подставке, общей стоимостью 11000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

*** 

***

*** 

***

***