Гр. дело № 2-2167/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В., 

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки. Все условия договора займа ответчиком были приняты. 

Согласно условиям расписки от дата ответчик получила от него денежные средства в размере ------. С момента получения денежных средств в течение 30 дней действует льготный период во время которого проценты начисляются с дата в размере ------% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического погашения суммы займа в полном объеме.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата составляет ------ из расчета:

------ дней (количество дней пользования денежными средствами с дата по дата) = ------.

Также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с дата по дату вынесения решения суда, затем по дату фактической оплаты задолженности исходя из буквального толкования расписки.

Ссылаясь на 307,309,310,314, 807, 808,809 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, проценты за пользование займом с дата по дату вынесения судом решения и затем по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что деньги выдавались ответчику по месту работы истца. В то время истец работал в Обществе «------», вывеска на отделении, где работал истец, имелась - «Банкир, выдача займов», которое занималось в частности выдачей займов. Организация «------ находилась по адресу: адрес, адрес Данный заем был выдан истцом от имени физического лица. Заем был выдан на условиях, оговоренных с ответчицей. Согласно условиям расписки, в течении 30 дней был льготный период, при котором проценты не начислялись. В интересах заемщика было скорейшее возращение денежных средств, и такой процент мотивировал бы ее. 

Деятельность филиала прекращена в мае 2014 г., но в данном случае организация не имеет отношения к расписке, так как заем выдал истец как физическое лицо. Ответчику направлялось требование о возврате займа, и она могла перечислить деньги хоть почтовым переводом либо иными способами. В суд обратились с иском в период срока исковой давности, в рамках гражданского законодательства. Возможно были обстоятельства, которые препятствовали более раннему обращению истца с иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, пояснила, что она взяла в долг ------, когда умер ее брат, и необходимо было съездить на его похороны. По расписке она денег не получала. Помнит, что ею был заключен договор с организацией, где ей выдали заем. Организацию она нашла по вывеске. Договор заключала с мужчиной. Деньги должна была вернуть через 30 дней. Но когда через месяц она пришла возвращать взятые деньги в офис, где она брала деньги, то офиса там уже не было. Офис располагался около адрес в адрес. Ей не говорили о том, что после 30 дней будут начисляться 3 % за каждый день пользования денежными средствами. Помнит, что заключала договор, но о том, что подписывала расписку, не помнит. Подпись на предъявленной расписке похожа на ее подпись. Сумму займа в ------ необходимо платить, но проценты слишком большие, у нее пенсия ------, необходимо оплачивать коммунальные услуги. Просила уменьшить размер процентов.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлена расписка от дата, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме ------. Договором предусмотрен льготный период в 30 дней, в течении которого проценты не начисляются, а с дата начисляются проценты в размере ------% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком суммой займа, до дня фактического погашения суммы займа.

Каких- либо сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено. 

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере ------, подлежат удовлетворению. 

В то же время, в части требования о взыскании процентов по договору займа, суд полагает, указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Истец при определении процентов за пользование займом начиная с дата в размере ------% годовых) в день, вел себя недобросовестно.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно Указаниям Банка России, ставка рефинансирования в дата года установлена Банком России в размере 7% годовых. В последующем ее значение изменялось с дата с 7,5% годовых, до 11% годовых (с дата). Далее, с дата размер ключевой ставки ЦБ РФ изменялся с 11% годовых до 9,25% годовых с дата.

Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре займа от дата ставки процентов в ------), превышающей размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, суду представлено не было.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Возможность снижения размера установленных договором процентов в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера процентов, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взыскания процентов за пользование суммой займа до размеров ставки рефинансирования, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки за период пользования суммой займа с дата по дата.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать со ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО3 ФИО9

------ – сумму долга по договору займа, 

------ – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата, в остальной части отказать. Далее проценты взыскивать по день фактического погашения суммы долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начисляемый на остаток суммы займа начиная с дата.

------ - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 27.06.2017