дело № 2-3579/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца. Предоставление кредита подтверждается платежными документами. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем ... ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ... составляет ... рублей и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации, письменных возражений суду не представил. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... ответчику ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца на основании заключенного между ними кредитного договора ... (л.д. 9-16).

... в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 28). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рубля просроченная задолженность, ... рублей просроченные проценты, ... рубля проценты по просроченной задолженности, ... рубля неустойка по кредиту, ... рублей неустойка по процентам, ... рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту суд находит обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составляют ... рублей государственной пошлины, которую суд относит на ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев