Дело № 12-48/2024

УИД № 54MS0007-01-2023-004409-81

Мировой судья ...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

04 марта 2024 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В., при секретаре Красновой А.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филипповой Л.С., потерпевшего Потерпевший, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что действия ФИО1 должны быть расценены как крайняя необходимость, так как для ФИО1 была непосредственная угроза ее здоровью со стороны Потерпевший, которую она устранила, применив словесное высказывание в адрес Потерпевший

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление судьи без изменения. 

Помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С. полагала, что основания для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, в прокуратуру Дзержинского района г. Новосибирска поступило заявление Потерпевший по факту оскорблений со стороны ФИО1. Проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, которая является председателем совета дома по адресу: ..., зашла в офис ... расположенном на ... этаже указанного дома и стала высказывать недовольство по поводу парковки транспортных средств на придомовой территории. В связи с грубым поведением ФИО1 сотрудник ... Потерпевший попросил ее покинуть помещение офиса. Выходя из помещения офиса по адресу: ... ФИО1 допустила в отношении Потерпевший грубое высказывание в неприличной форме, унижающее его честь и достоинство, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности, назвав его «животным».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором Дзержинского района г. Новосибирска на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по заявлению Потерпевший

Материалы, полученные в ходе проверки данного обращения, в числе которых письменные объяснения Потерпевший и ФИО, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и явившиеся поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, в силу приведенных выше норм могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 указанного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что ее действия должны быть расценены как крайняя необходимость, так как для нее была непосредственная угроза ее здоровью со стороны Потерпевший, которую она устранила, применив словесное высказывание в адрес Потерпевший является несостоятельным, опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Кроме того, мировым судьей в судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащаяся на флэш-карте, приобщенной к материалам дела, выполненная потерпевшим на телефон ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован спор между ФИО1 и Потерпевший при котором происходит высказывание ФИО1 оскорбления в адрес Потерпевший. Из анализа записи разговора между участниками исследуемого события, в контексте происходящего, последовательности и обстоятельств, при которых происходит это высказывание, усматривается осознанный и мотивированный акцент ФИО1 при произношении слова "животное" в адрес Потерпевший. Все это указывает на желание подчеркнуть пренебрежительность к этому человеку с приданием этому высказыванию ярко выраженного, уничижительного смысла. Причем это высказывание - не показатель эмоциональности и ситуационности без намерения унизить человека, а напротив понимание и осознание общественной опасности формы унижения чести и достоинства другого лица. Сравнение с животным дает негативную оценку, это подчеркивает цинизм, такое обращение в силу сложившейся жизни сегодня воспринимается как унижающее честь и достоинство лица, в адрес которого звучит это слово, и по форме его высказывания, нельзя признать это слово приличной.

Высказывание слова "животное" в адрес человека является действием, противоречащим установленным правилам поведения, требованиям морали, направленным на унижение чести и достоинства в неприличной форме с использованием метафоры унизительного, оскорбительного свойства, выраженным в форме резко негативной оценки личности, сравнение его с животным, подчеркивающее какие-либо отрицательные свойства человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Иные доводы жалобы ФИО1 правового значения не имеют и не влияют на виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения достоверности, допустимости и относимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований считать указанные доказательства недопустимыми не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана материалами дела, постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, судья считает, что основания для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в деле № 12-48/2024 (5-4/2024-1-7)