РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 840/25 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к несовершеннолетним ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировали тем, что 13.01.2023 года умер фио

После смерти фио открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы фио (отец), фио (мать), фио (дочь), а также его несовершеннолетние дети фио, фио

После смерти фио, его мать фио произвела снятие с банковского счета сына денежные средства в размере сумма, часть из которых потратила на оплату похоронных услуг. Оставшаяся часть денег была распределена между истцами - ФИО3 (отцом), ФИО1, ФИО2 (дочерью) в равных долях.

Таким образом, истцами фактически было принято наследство после смерти фио в виде денежных средств, так как ими были приняты меры по сохранению наследства. 

Истец фио не обратился к нотариусу, так как является инвалидом 1 группы, частично утратил способность осуществлять самообслуживание и самостоятельно передвигаться не может, нуждается в постоянном уходе, фио осуществляет уход за ФИО3, фио на момент смерти своего отца фио являлась несовершеннолетней. 

Впоследствии истцы неоднократно уточняли исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований, фио просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти фио, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю имущества (денежные средства в размере сумма), указывая о том, что на дату смерти отца являлась несовершеннолетней.

фио Р.Г. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти фио, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю имущества (денежные средства в размере сумма), принадлежащего фио, умершему 13.01.2024. Исковые требования мотивирует тем, что является инвалидом 1 группы, частично утратил способность осуществлять самообслуживание и самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном уходе;

 фио просит установить факт принятия наследства в виде денежных средств после смерти фио, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти фио, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю имущества (денежные средства в размере сумма), принадлежащего фио, умершему 13.01.2024. Исковые требования мотивирует принятием после смерти фио его личного имущества – мобильного телефона, банковских карт, денежных средств, находящихся на счетах фио

Истец фио, представитель истца ФИО1 в судебное заседание явились, приняли участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 (по заявлению – фио) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований ФИО1, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, фио 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.01.2023 года умер фио 

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», адрес. 

Из материалов наследственного дела № 34274237-84/2023, открытого нотариусом адрес фио следует, что 16.03.2023, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО4., действуя в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, фио, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Другие наследники к нотариусу не обращались. 

фио И.Р. и ФИО4 с 03.02.2012 года состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО2, фио 

Брак между фио и ФИО4 прекращен 12.05.2022 года. 

Кроме несовершеннолетних детей наследниками первой очереди после смерти фио являются истцы: отец – фио, мать – фио, дочь – фио, паспортные данные. 

13 января 2025 года Железнодорожным районным судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, фио к ФИО1, фио, ФИО2, фио о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, фио о признании недостойными наследниками.

Решением суда исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, фио удовлетворены частично. С фио взысканы денежные средства в размере сумма, по сумма в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.07.2025 года, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда адрес от 13.01.2025 по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, к ФИО1, фио, ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств, и по встречному иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, о признании недостойными наследниками, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти фио, сводный брат умершего по линии матери – фио, с разрешения матери – ФИО1, перевел на свой счет в ПАО «Сбербанк России» денежные средства со счетов наследодателя, а именно: 

- со счета в адрес: 15.01.2023 года - сумма, 18.01.2023 - сумма; 

- со счета в ПАО Сбербанк: 15.01.2023 года – сумма, 15.01.2023 - сумма, 15.01.2023 года – сумма; 

- со счета в ПАО Банк «ФК Открытие»: 15.01.2023 года - сумма; 

- со счета в адрес: 15.01.2023 года – сумма 

Также через мобильное приложение с телефона умершего адрес фио перевел денежные средства: 19.01.2023 года – сумма и сумма.

Таким образом, общая сумма списаний со счетов наследодателя после его смерти составила сумма

Из объяснений ФИО1, данных в рамках проверки по материалу КУСП №10071 от 02.08.2023, следует, что 14.01.2023 года она вместе с фио прибыла в адрес, чтобы забрать тело своего умершего сына - фио Также она забрала личные вещи сына - телефон марки IPhone 13, банковские карты адрес, ПАО Сбербанк, адрес. В ее присутствии и с ее разрешения фио осуществил перевод денежных средств с банковских счетов умершего фио с целью организации его достойных похорон. 

Указанные обстоятельства с учетом положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти сына - фио 

Ответчики фио и фио на фактическое принятие ими наследства после смерти фио не ссылались, требований о восстановлении срока для принятия наследства в рамках рассмотренного спора не заявляли, в связи с чем, при определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с фио в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 и фио, судом апелляционной инстанции не учтены доли наследников ФИО3 и ФИО2

При этом судебная коллегия отметила, что в случае принятия соответствующего судебного акта о восстановлении ответчикам ФИО3 и ФИО2 срока для принятия наследства после смерти фио, они не лишены возможности реализовать свои наследственные права иным предусмотренным законом способом. 

Также апелляционным определением установлено, что переведенные со счета наследодателя денежные средства были израсходованы, в том числе на организацию похорон фио в размере сумма

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наследственную массу составляют денежные средства в размере сумма (910 731 - 101 500), которые подлежат разделу между наследниками в равных долях. 

Судебной коллегией также установлено, что 09.01.2025 ответчиком фио на банковский счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере сумма, с назначением платежа - по гражданскому делу N 2-2606/2024. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.07.2025 отменено решение Железнодорожного районного суда адрес от 13.01.2025, по делу принято новое решение о взыскании с фио в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и фио, денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.07.2025 установлено наличие 3-х наследников к имуществу фио – несовершеннолетних детей ФИО2 и фио, матери умершего – ФИО1, а также указано на фактическое принятие ФИО1 имущества сына.

Учитывая установленные апелляционным определением обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти сына - фио, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио

Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные средства на 1/5 долю имущества принадлежащие фио подлежат отклонению, поскольку несовершеннолетние ответчика в лице законного представителя - ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.07.2025 года установлено, что денежные средства, составляющие наследственную массу после смерти фио получены фио, с которого решением суда в пользу ФИО4 была взыскана причитающаяся несовершеннолетним детям доля наследственного имущества. Размер взысканной доли был определен с учетом права ФИО1 на наследственное имущество. Таким образом, признание за истцом права на 1/5 долю денежных средств не приведет к восстановлению нарушенного права, с учетом того, что денежные средства, входящие в наследственную массу отсутствуют, находятся в фактическом владении фио, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, истец не лишена возможности предъявления соответствующих требований о возврате денежных средств в наследственную массу и взыскания полученных денежных средств с лица, в фактическом владении которого находятся денежные средства – фио 

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском (в первоначальной редакции) истцы указали на фактическое принятие ими наследства фио, в виде полученных от ФИО1 денежных средств со счетов умершего, которые были рапределены между истцами.

Впоследствии истцы фио, фио уточнили исковые требования, просили восстановить им срок для принятия наследства, указывая, что пропустили срок принятия наследства по уважительным причинам.

Судом принимается во внимание, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер и не могут быть заявлены одновременно. 

Исковые требования разрешаются судом с учетом уточненных исковых требований, заявленных каждым из истцов.

фио Р.Н. указал, что является инвалидом 1 группы, ограничен в передвижении, нуждается в уходе, в связи с продолжительной болезнью, по состоянию здоровья не мог принять необходимых действий для принятия наследства, приехать в адрес.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не явились препятствием для обращения в суд 23 октября 2024 года (спустя более чем один год и девять месяцев после смерти наследодателя). При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что уважительные причины по которым истец не имел возможности принять наследство в установленный законом срок отпали, обращение в суд последовало в течение шести месяцев с той даты, когда основания уважительности причин пропуска принятия наследства отпали не представлено. 

Так истец указывает, что находился на стационарном лечении до 10 июля 2023 года, следовательно, в период времени с 11 июля 2023 года должен был обратиться в суд за принятием наследства. С исковым заявлением обратился в суд 23 октября 2024 года, требования о восстановлении срока принятия наследства предъявлены 23 июля 2025 года. 

Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием (о восстановлении срока принятия наследства) не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

фио указывает, что на дату смерти отца являлась несовершеннолетней, не имела возможности реализовать права наследования. Судом установлено, что фио, паспортные данные достигла совершеннолетнего возраста 12 февраля 2024 года. С исковым заявлением обратилась в суд 23 октября 2024 года, требования о восстановлении срока принятия наследства предъявлены 23 июля 2025 года. 

С учетом указанной истцом причины уважительности пропуска срока принятия наследства, истец фио после достижения совершеннолетия должна была обратиться в суд в течение шести месяцев с даты достижения совершеннолетия, однако обращение в суд последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что интересы несовершеннолетней представляли ее родители, злоупотребления правами ФИО2 ее законными представителями в ходе рассмотрения дела не установлено, кроме того, с учетом возраста она не лишена была возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. фио Р.Г. является дееспособным, не лишенным возможности оформления письменного заявления о принятии наследства. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен тот факт, что фио, фио достоверно знали о смерти наследодателя.

Истцы - фио, фио, фио при обращении в Тимирязевский суд адрес указали, что фио произвела снятие с банковского счета сына денежные средства и, после произведенных затрат на похороны распределила денежные средства поровну между ФИО3, ФИО1, ФИО2  

Указанные обстоятельства изложены в исковом заявлении, которое подписано непосредственно ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.5). Также истцами при обращении в суд указано, что фио осуществляет уход за ФИО3, являющимся инвалидом 1 группы, истцы приняли меры к сохранению наследственного имущества. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцам в течение срока принятия наследства было известно о том, что наследственное имущество умершего отсутствует в связи с переводом после смерти наследодателя денежных средств, входивших в состав наследственной массы, что и послужило основанием не обращаться к нотариусу за принятием наследства.

Установленные судом обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что изложенные истцами ФИО3, ФИО2 обстоятельства пропуска срока принятия наследства являются уважительными, доказательств наличия объективных причин, препятствовавших обращению к нотариусу не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, производные требования о признании права на долю в наследственном имуществе подлежат отклонению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на денежные средства удовлетворить частично

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства к имуществу умершего сына фио, дата смерти 13.01.2023 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2025 года.

Судья Н.С. Баранова