Дело № 2-909/2021 16 марта 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРАЙД» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.08.2019 года между истцом и ООО «ПРАЙД» был заключен договор № 15186 на изготовление и поставку мебели. В соответствии с п. 2.2.1 договора стоимость работ составила 536 000 рублей; согласно приложению № 1 к договору общая стоимость работ составила 536 015 рублей 72 копейки. Истец указывает, что им произведена оплата по договору в размере 100% в сумме 536 015 рублей 72 копейки, а также 1 500 рублей комиссии. Согласно п. 3.6 договора ООО «ПРАЙД» приняло на себя обязательство по изготовлению изделий в течение 45 рабочих дней; работы по изготовлению изделий должны были быть завершены 22.10.2019 года. Истец указывает, что до настоящего времени изделия не изготовлены, обязательства по договору со стороны ООО «ПРАЙД» не исполнены. 23.03.2020 года истцом в адрес ООО «ПРАЙД» направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 537 515 рублей 72 копейки, неустойку в размере 537 515 рублей 72 копейки, штраф в размере 268 757 рублей 86 копеек. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика ООО «ПРАЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 19.08.2019 года между ФИО1 и ООО «ПРАЙД» был заключен договор № 15186 на изготовление и поставку мебели. 

В соответствии с п. 2.2.1 договора стоимость работ составила 536 000 рублей; согласно приложению № 1 к договору общая стоимость работ составила 536 015 рублей 72 копейки. 

Судом установлено, что ФИО1 произведена оплата по договору в размере 100% в сумме 536 015 рублей 72 копейки, а также 1 500 рублей комиссии. 

Согласно п. 3.6 договора ООО «ПРАЙД» приняло на себя обязательство по изготовлению изделий в течение 45 рабочих дней; работы по изготовлению изделий должны были быть завершены 22.10.2019 года. 

Также судом установлено, что до настоящего времени изделия не изготовлены, обязательства по договору со стороны ООО «ПРАЙД» не исполнены. 

23.03.2020 года истцом в адрес ООО «ПРАЙД» направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно отказался от исполнения договора на изготовление и поставку мебели и взысканию с ООО «ПРАЙД» подлежит уплаченная по договору денежная сумма в размере 537 515 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за указанный в иске период с 21.10.2019 года по 02.03.2020 года (134 дня просрочки) составляет 2 160 813 рублей 19 копеек (537515,72 : 100 х 3 х 134),однако поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, взысканию с ООО «ПРАЙД» в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере 537 515 рублей 72 копейки.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2020 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму и выплатить неустойку, однако требования потребителя оставлены ООО «ПРАЙД» без удовлетворения. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме, заявленной истцом, в размере 268 757 рублей 86 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 537 515 рублей 72 копейки, неустойку в размере 537 515 рублей 72 копейки, штраф в размере 268 757 рублей 86 копеек, а всего взыскать – 1 343 789 (Один миллион триста сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.