Дело № 5-20/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 23 января 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 21 января 2019 года ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут, находясь на перекрестке проспект Ленинский и пер.Южный г.Осташкова, ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в область грудной клетки Ф.И.О., от чего потерпевший испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 15 июня 2017 г. около 22 часов 30 минут подъехал ко второй площадке АО «Завод Луч» чтобы забрать супругу с работы. На противоположной стороне дороги остановился автомобиль «Лада Гранта» за рулем которого, находился Ф.И.О. Ф.И.О. проживает вместе с Ф.И.О.1 по адресу: 

<

адрес>. На протяжении последних лет между ними, как соседями, сложилась конфликтная ситуация. Ф.И.О. подошел к нему и нанес около пяти ударов кулаками по лицу и голове, после чего сел в автомобиль и уехал. Дождавшись супругу, обратился в скорую помощь для фиксации побоев. ФИО2 Ф.И.О. не наносил.

Потерпевший Ф.И.О. при рассмотрении дела дал показания, аналогичные показаниям, данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» 18 января 2019 г. в ходе проведения проверки.

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в КУСП МО МВД России «Осташковский» 16 июня 2017 г. за № зарегистрировано заявление Ф.И.О. о привлечении к ответственности ФИО1, который 15 июня 2017 г. в 22 часа 30 минут около завода «Луч» причинил ему физическую боль.

Из объяснений Ф.И.О., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 18 января 2019 г. следует, что ФИО1 является его соседом. На протяжении последних двух лет между его семьей и семьей ФИО1 сложилась конфликтная ситуация. 15 июня 2017 г. около 22 часов ему позвонила Ф.И.О.2 и сказала, что ФИО1 в коридоре разбросал мусор из мусорных пакетов, которые она сложила в коридоре. Ему известно, что Антипов вечером встречает жену с работы. Он подъехал к заводу «Луч», вышел из машины и пошел к ФИО1. ФИО1 увидев его, также вышел из машины. В ходе беседы между ними произошла словесная ссора, в коде которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди. Он в свою очередь ладошкой левой руки оттолкнул ФИО1 и задел его левый глаз, отчего ФИО1 стал рукой держаться за глаз. ФИО2 ФИО1 не наносил, физической боли не причинял. От удара ФИО1 испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны его объяснениям, данным в ходе проведения проверки, и не противоречат показаниям потерпевшего.

Доказательств достоверно подтверждающих факт нанесения ФИО1 15 июня 2017 г. удара кулаком в область груди Ф.И.О. материалы дела не содержат. Потерпевший за медицинской помощью не обращался.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение 15 июня 2017 года ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева