Дело № 2-4225/2018 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «НКА-Холдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «УК «НКА-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №-ДЗ/15 от 

 в размере 1 850000 рублей, процентов за пользование займом в размере 

 по 

 в размере 1836027 рублей 40 копеек по день полного возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26630 рублей, судебных издержек к размере 17581 рубль 77 копеек.

В обоснование требований истец указал на то, что 

 по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1850000 рублей, которые были выданы наличными денежными средствами в размере 350000 рублей 

, путем перечисления сумм 700000 рублей и 800000 рублей соответственно 

 и 

 под 20 % годовых на срок до 

. Условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа, проценты подлежат начислению из расчета 40 % годовых. Ответчиком частично в размере 174931 рубль 51 копейка возвращены проценты за пользование суммой займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа в полном объеме истцу не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом договора займа №-ДЗ/15 от 

. ООО «УК «НКА-Холдинг» предоставляет в срок до 

 ФИО1 денежные средства в размере 1850000 рублей на срок до 

 под 20 % годовых. Из расходного кассового ордера от 

 следует, что ответчиком от истца получена сумма 350000 рублей, платежными поручениями № от 

 и № от 

 ответчиком перечислены по указанным в договоре займа реквизитам ответчику денежные средства соответственно в размере 700000 рублей и 800000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. 

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку сумма займа 1850 000 рублей истцу ответчиком в установленный в договоре займа срок не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 40 % годовых, в случае невозврата займа в сроки, определенные в Приложении № к договору. Приложением № к договору и являющимся его неотъемлемой часть предусмотрен срок возврата займа 

.

Истцом указано на возврат ответчиком суммы процентов в размере 174931 рубль 51 копейка.

Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов по договору займа за период с 

 по 

 составляет 2010958 рублей 91 копейка, с учетом внесенных ответчиком сумм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 1836027 рублей 40 копеек (2010958 рублей 91 копейка - 174931 рубль 51 копейка). 

Данные расчеты судом проверены, ответчиком контррасчета суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. С учетом приведенных выше норм права, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17 400 рублей (договор от 

, расходный кассовый ордер от 

), отсутствие со стороны возражений относительно размера понесенных истцом расходов, объем оказанной помощи (подача иска, участие в двух судебных заседаниях), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 17 400 рублей.

Для направления ответчику претензии истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 112 рублей 10 копеек и 181 рубль 77 копеек, подтвержденные кассовыми чеками. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 26 630 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «НКА-Холдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «НКА-Холдинг» задолженность по договору займа от 

 по состоянию на 

 в размере 1850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1836027 (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 17400 (Семнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 293 (Двести девяносто три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «НКА-Холдинг» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40 % в месяц, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 

 по дату фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тяжова Т.А.